Tai pasakė aiškiai - LANVA aplamai neturi teisės rinkti kažkokių duomenų ir pateikti juos kaip įrodymus teisme. Yra teisėtvarkos institucijos, į jas ir turi kreiptis tas, kieno teisės pažeidžiamos. Taigi, nuosavybės užtikrinimu pirmiausia turi rūpintis jos savininkas per teisėsaugos organus, o ne kažkokia neaišku kam atstovaujanti ir kieno įgaliota organizacija. O tas prastūminėjamas informacijos laikmenų mokestis - tai iš viso absurdas. Tipo visi perkantys tas laikmenas yra vagys, už tą vogimą jie sumoka mokestį, o po to kažkas išdalins užmokestį autoriams ne pagal jų produkcijos paklausą rinkoje, o pagal kažkokius kažkokios organizacijos nustatomus kriterijus? "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message news:hnl02v$l2j$1@trimpas.omnitel.net... > Na LANVA išbandė duomenų rinkimą vienu būdu. Nepasiteisino. > Kitą kartą lygiai tą patį padarys kitomis priemonėmis. > > Manau šis piratų naudai vienetinis įvykis jokio precedento nesukūrė. LANVA > pasimokys iš klaidų ir tiek. > > > > "YZF" <yzfas_trinti@centras.lt> wrote in message > news:hnkso9$f7r$1@trimpas.omnitel.net... >> >> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/prognozes-pasitvirtino-teismas-nutrauke-linkomanijos-byla-56-87662/ >>