kas butu jei nebutu butu. Pirma susitvarkykit reikiama infrastruktura, 
PASKUI spreskit ar apmokestint ar ne. Nes dabar mazhdaug taip, nu 
apmokestinam ir ticharinam kas desis. Arkliui aisku, kad tai chujnia. 
Druskininkai kaip suprantu daug ka tvarkosi koncesijos budu, nes negali gi 
savivaldybe kiaurai prasiskolint. Koncesija aisku belenkaip yra rizikinga, 
bet dobrai geriau nei nieko nedaryt.

"hedgehogus paiuricus" <ezimantas@gmail.com> wrote in message 
news:imb4da$ur8$1@trimpas.omnitel.net...
> ivaziavimo apmokestinimas butu OK, jei butu irengti normalus parkingai +
> veiktu protingas viesasis transportas aktualiom kryptim
>
> panasios kovos gi vyko ir su stovejimo apmokestinimu tiek didziuosiuose
> miestuose, tiek tam paciam pajury
>
> -- 
> eM
>
>
>
> | Tai Malinauskas/ ai ten visom varpinem ir groja. Nepamenu su kuo ten ish
> Dr.
> | administarcijos pliurpem apie apmokestinima ivaziavima i Palanga.
> Klausiau,
> | ar jusu sav. apie tai masto. Buvo atsakyta, kad jei tokia 'ideja'
> leptelptum
> | Malinauskui, tai mazhu mazhiausiai butum ishvadintas psichu. Gi blemba 
> su
> | pinigais gal tie svechiai atvazhiuoja!
>
>