o ten nepaminejo, kad del savo bangos ilgio zenonai gerina potencija? :)

va wrote:
> Idomiai baigiasi straipsniukas zurnale "Za Ruliom" apie tuos visus lievus 
> (ir nelievus) ksenonus. Gerai pasipizdavoje is "shustru bachuru", ir pavare 
> ant teisesaugos instituciju uz visiska "skersini" tuo reikalu, isvadose 
> pareiskia: ..."tarp kitko, paminetas mazas ksenono sviesos bangos ilgis 
> faktiskai parase jam mirties nuosprendi pasauliniu mastu. Jus kada nors 
> bandete ziureti i suvirinima elektros lanku be apsauginiu akiniu? Lankas 
> duju iskrovos lempoje yra is esmes tas pats. Ryski sviesa, kurios bangos 
> ilgis 470 nm (o ksenoniniu lempu kaip tik toks) palaipsniui priveda 
> prie....akies tinklaines atsisluoksniavimo. Stai kodel siuolaikinis ksenonas 
> neturi ateities. Ji priklauso galingiems sviesos diodams."....
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ksenoniniu lempu dienos suskaiciuotos. Ateitis priklauso sviesos diodams. 
> Priezastis slypi ksenoniniu lempu prigimtyje - elektros lanko (ta pati 
> svarke elektra) sviesos bangu ilgyje, kuris sudaro 470 nm. Mazesnio nei 470 
> nm ilgio spinduliai palaipsniui itakoja akies tinklaines atsiskyrima. Bet 
> kokie gamintoju bandymai padidinti bangos ilgi baigiasi dideliu lempu 
> efektyvumo sumazejimu...
> 
> 


-- 
Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)