tai gal sutvarkius ir reikejo apmokestinti? Eksvairas lygino su bulviu 
lauku, bet galima rasti lygesniu bulviu lauku, nei ta aikstele.

Galu gale tikrai, kodel uzupyje parkingas vis dar nemokamas? Srautai ten 
afigieni, masinu daug, vietu mazai - galima butu ir raudona zona padaryt. 
Taip pat teko dirbt salia kristianos gedo pr. - ten isvis bilekas - gudelis 
ir co stato masinas ant saligatvio, o eismo kontrole i tai nereaguoja. O 
siemet isvis idomiu zenklu pristate - lyg ir legalizavo, bet lyg ir vis dar 
draudziama... :)

"KEdas"  parašė naujienų news:je3vfr$7ut$1@trimpas.omnitel.net...

Graudžios tavo „įžvalgos“, kaip kokio čigono.

Viskas gerokai paprasčiau – tą vietą norima sutvarkyti. Tai, kad nekurie
asmenys nori viskuo naudotis nemokamai – ne Zuoko problema. Jei kažkas
nori – tegul stovėjimo vietas įsirengia nuosavoje teritorijoje už
nuosavus pinigus.

P.S. Kaina už stovėjimą ten aiškiai per didelė. Manau, kad būtų pakakę
ir lito parai, kad liktų tik trečdalis buvusių automobilių.


2012.01.05 12:33, esquires. rašė:
> schema paprasta: 400 litu per menesi uz auto parkavima bulviu lauke 
> aiskiai
> mazina biuro patalpu patraukluma (nors kam ten apmokestinti parkavima
> neaisku, jokios prasmes 'reguliuoti srautus' nera). zuokas nera kvailas, 
> kad
> tiketusi ikvepti liberalu sajudyje meile sau, todel darau isvada, kad
> pasirinko smulkiai kenkti oponentu veikejams. vat ir visa istorija.
>
>
>
> "DViL"<qwert@qwert.lt>  wrote in message
> news:je3ttr$5ci$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kaip as supratau tau sukele sypsena, kad kazkam brangu moketi po 2lt/val
>> uz
>> viena automobili?
>>
>
>
>