"KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message 
news:jep2vm$to1$1@trimpas.omnitel.net...
> 2012.01.13 12:31, Glebas rašė:
>> Gal geriau su tuo SĮSP vadu pakalbėk, kad kontroliuotų ir privačių
>> autobusų keleivių bilietus?
>
> Neturi jie tokios teisės. Tai VMI kompetencija, deja.

Ke???? O tai autobusų ir troleibusų bilietus turi teisę tikrinti ir be VMI?
Tai tegu po paraliais įvedinėja vieningus bilietus, jei jau tokia 
impotencija su dabartiniais...


>> Arba kad SĮSP kontrolės mikriukai
>> nepažeidinėtų KET stovėdami viešojo transporto stotelėse neįsijungę
>> švyturėlių?
>
> Jie nepažeidinėja kol nėra vairuotojų skundų, kad anie TRUKDO.
> KET rašo, kad sustoti ir stovėti draudžiama:
> 155.9. maršrutinio transporto sustojimo aikštelėse ir arčiau kaip 15 m 
> atstumu nuo jų (kai aikštelės nėra – arčiau kaip 15 m atstumu nuo stotelės 
> ženklo) arba arčiau kaip 15 m atstumu nuo taksi stotelės ženklo, *jeigu* 
> tai kliudytų maršrutinio transporto ar taksi eismui;

Kaip tai nepažeidinėja?? Kedai, ką tu kalbi????
Kaip netrukdo, jei užima trečdalį stotelės?
Kad trukdo tai visiškai 100%.


>> Arba kad nors kažkas pradėtų kontroliuoti kaip laikosi tvarkaraščio 062
>> autobusas?
>
> Departamentas kontroliuoja ir sako, kad viskas OK.

Geras. Kada paskutinį kartą tikrino?
Visada važiuoja anksčiau nei grafike, prieš pat 53-čio nosį.


>> p.s. ir pasakyk jam, kad pagaliau kas nors pataisytų gramatinę klaidą
>> http://www.vilniustransport.lt/lt/pages/view/?id=154 ir kituose jų
>> svetainės puslapiuose, jei jau per sunku įkelti informaciją apie įmonę...
>
> Praleistas tarpas yra niekis lyginant su informacijos nebuvimu. O šiaip 
> tikrai įdomiai skamba, kad jų „Veiklos kryptys“ tėra „Atgal į viršų“. ;)
> Perduosiu.

Gera kontora tenai. Tobulas pochuizmo pavyzdys.
Iki jų išjuokimo viešai, tai tas pats buvo ir prie planavimo dokumentų, ir 
kitur...