ofisas? hmmm pasto dezuteje talpinasi :) na internete taisykles yra. tai dabar prastovejus daugiau ar visai nesumokejus mokamas "kontrolinio patikrinimo mokestis" ar uz isipareigojimu nevykdyma? taisykles nieko nesako apie kontrolinius patikrinimus ir ju mokesti, o taisyklese paminetas papildomas mokestis skaiciuojamas 50lt/24val kaip suprantu, kokie tada mokejimai i prieki? Praejo 24 val. tada sumoku :P Toliau taisyklese atsiranda kontrolinis mokestis, na kaip profilaktika... Tada kontroliuotojas isburia mokesti uz paslaugas, nu gal visu stovejimo vietu vaizdo irasus turi :/ ir prideda truputi nuo saves. bet gi ar paslauga yra ivertinta? jei tik tie 50, kaip juos bepavadintum, tai gal ir jokia paslauga nebuvo suteikta :) Beje jei gerai pamenu, tai cia galetu buti sandoris pagal standartines salygas, o tokiu atveju salygu dviprasmybea aiskinamos salygas pateikusios salies nenaudai. Kiti pastebejimai: rastas be datos, be numerio, su nelietuviskais zodziais (pasekoje), pazeidimo fiksavimas dienos tikslumu irgi nekaip atrodo ir tt Toliau apie nerimtuma: patys neapsisprendzia kiek didziuju raidziu ju pavadinime, svetaine - angliska versija "Not found", beganti eilute apgailetina, "vieta Jusu reklamai" labai solizdiai atrodo :) ir beje itin dera su 15 metu patirtimi imones kuri registruota pries 4 metus. Nezinia kas juos sieja su ta patirtimi, bet panasiai galiu paskelbti kad su Kelzenu rasiau teises teorijos knygas. Isvada: per daug nerimta kontora, kad jiems kas nors noretu moketi. "Miegapele" <svinas69@gmail.com> wrote in message news:jhd563$dsr$1@trimpas.omnitel.net... > kadangi tai pelno siekianti imone teikianti mokamo atuomobiliu parkavimo > paslaugas ir tu naudojiesi jos paslaugomis bei su paslaugu teikimo > salygomis sutinki vienasaliskai (manau salygas rasite tos pacios imones > tinklapyje ar pas juos ofise o jei kyla klausimu kodel tai nepazymeta ant > zenklo tai pries naudodamasis paslauga praome susiekti su imone ir > pasitikslinti kas ir kaip) uz kurias nesusimoki , tuomet imone uz > netesybas (neapmoketas paslaugas) pasiulo susimoketi. jei nesutinkate su > tuo jog nesate apmokejas sios imones tiekiama paslauga prasome kreiptis i > teisma administracine tvarka. ar kazka praleidau. berods tai ne policijos > jurisdikcija. > > > > "Specelistas" <kas@yra.ble> wrote in message > news:jhd3s1$bm0$1@trimpas.omnitel.net... >> Istatymu numatyta tvarka pasiulysim bausti, po to kai prasikaltimas bus >> irodytas ir nustatytas prasikaltelis, o kontorele su savo gen. direktore >> gali nusibaust nebent pati save. >> >> >> >> "Miegapele" <svinas69@gmail.com> wrote in message >> news:jhd3eo$avu$1@trimpas.omnitel.net... >>>o kokiu budu pasiulysite bausti prasiskaltusius. siaip norguos uz toki >>>parkinga uzkisa cekuti toki kaip mini saskaita. nesusimoki ir kas menesi >>>bauda dideja 120 lituku. ir niekas neisaiskina tu ar ne tu vairavai. >>>neskaitant to jog bet kurios masinos savininko adresa galima be vargo >>>suzinoti nete. ir ne tik adresa. ir niekam nekyla problemu del duomenu >>>viesinimo. >>> >>> >>> >>> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message >>> news:jhd31l$ab9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> norgai nieko nereiskia siuo atveju >>>> o kad eiline kontorele sugeba susirinkt asmens duomenis - nelabai gerai >>>> >>>> >>>> "Miegapele" <svinas69@gmail.com> wrote in message >>>> news:jhcu09$2ns$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> norgai atkasa pagal numerius kur lt gyveni ir papraso uz kelius >>>>> susimoketi. >>>>> tai cia kaip ir nematau jokio nelegalumo. o ir tavo duomenu niekas >>>>> neviesino. jei imone turi sutarti su kokiom migracijom ar pan del >>>>> duomenu >>>>> neviesinimo tai kame beda. tau gi paciam atsinte o ne i laikrasti >>>>> idejo. >>>>> pasisikus sunku isikuopti >>>> >>> >> >> >