Kaip as galeciau sita procesa suvaldyti, ir laiku (iki draudimui priimant samata-saskaita apmokejimui), tureti galimybe uzsakyt savo nepriklausomus ekspertus? Draudimo rastiskai esu uzprases atsiusti samata, bet ar jie privalo derinti su manim sita samata-saskaita? Kad paskui nebutu per velu uzsakyt man savo nepriklausomus ekspertus... Gedas "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message news:les5fd$ca9$1@trimpas.omnitel.net... > Draudimas ismok amazaja suma, kam nepatinka, eina į teisma. > > "tomasz" wrote in message news:leqi8c$rmd$1@trimpas.omnitel.net... > > klausimas is principo: > jei kiekviena puse pateiks savo eksperto isvadas, kurios bus skirtingos > (1700 vs 3500), koks tada sprendimas? > > -- > > t. > > "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message > news:leq8iu$mps$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "FwsA" wrote in message news:leq419$jmc$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >>>Ta prasme, kokia suma bus paskaiciuota nepriklausomo eksperto, tokia ir >>>turesiu atlygint? Neturiu jokiu teisiniu galimybiu nesutikt? >> >> Ta prasme - suklydau, su eksperto isvadomis galima nesutikti, aisku >> motyvuotai. >> >> >>>tokie darbai kaip guolio keitimas, nors pats pasake, kad guolis neuzia, >>>bet jam ekspertas pasake, kad greitu metu gali pradet uzt... >> >> Pasakyti gali, bet ekspertizes aktan irasyti tai jau sunkiau. O ir >> ekspertas pasake ar "ekspertas"? >