Savininkas uz vairavima kaltas neliks. Kaip ir neliks kaltas uz autoivyki ir 
netures atlyginti nuostoliu, jei liudininkai nurodys, kad butent jo 
automobilis pateko i autoivyki ir pasisalino. Jis atsakys tik uz kitos savo 
pareigos neatlikima - nesuteike informacijos, kuria jis ipareigotas saugoti. 
Todel siuo atveju negalima teigti, kad savininkas baudziamas uz greicio 
virsijima.

Analogiskai su savininko routerio panaudojimu neteisetiems tikslams. 
Savininkas nebus baudziamas. Jo gali tik paprasyti nurodyti, kas naudojosi 
juo. Taciau jei nezinos, jam nebus jokios atsakomybes. Nes automobilio 
savininkui tokia prievole yra - ji nustatyta saugaus eism keliuose istatyme. 
Tuo tarpu joks istatymas neipareigoja savininko registruoti kas naudojasi jo 
kompiuterine iranga. Yra shaliu kur tokie istatymai veikia - pavyzdziui 
nuejes i interneto kavine ash turejau parodyti pasa ir nurodyti kokiu tikslu 
naudosiuosi kompiuteriu. Pas mus to nera.

Tuo labiau tai neturi nieko bendro su briedovu teiginiu, kad "civilineje 
teiseje yra laikoma kaltu kol neirodyta kitaip".

"PxYra" <nera@nebus.net> wrote in message 
news:hd0v8h$kmi$1@trimpas.omnitel.net...
> bet vistiek esme tame kad is pradziu kaltas liks savininkas (tik kad 
> pritaikys gretutini straipsni) kol neatsimazins, tu turi irodinet kad 
> buvai ne tu va kame kampas