kazkaip nuojauta kuzda, kad bus nubaustas uz netycine zmogzudyste. 
Mazdaug gal susitaikys su seima ir bus lygtinai nubaustas.
Realiai nesinoretu patirt nei vienos is tos situacijos patyrusiuju 
puses. nu gavosi tai visiskai nelogiskai. Iki siol vis paziuriu ta 
nesusipratimo video ir vis nustembu is naujo.
K

2021-03-23 20:00, benamis rašė:
> Na oras tai sudinas, snyguriuoja, tad daznas eina ir galva siek tiek 
> nuleides.
> 
> Ka siulai daryti pastebejus judejima? Reikia baidytis kiekvienos 
> masinos, kuri manevruoja kazkur aikstelej? Buna gi sumaiso stabdi su 
> gazu. Kaip tokius pastebet?
> 
> Idomu kokia atsakomybe gresia savininkui.
> 
> On 22.03.21 20:54, Kurmis wrote:
>> nu kad ir is nugaros trenke, nes ponia trepsejo su savo teisybe. nes 
>> iki kontakto tikrai visos galimybes pastebet judejima buvo, tik 
>> nenoras ar "pirmumas" buvo svarbiau nei savisauga. Mano akimis cia 
>> kazkaip vien savisaugos stoka neuzpildysi viso siuzeto. Uztat ir 
>> stebiuosi situo sokiruojanciu rezultatu. Kazkurioje vietoje atsitiko 
>> ant tiek nenaturaliai kazkuris momentas, kad vien tik masinos judejimu 
>> visko nepaaiskinsi.
>> K
>>
>> 2021-03-21 23:48, neratoblogo rašė:
>>> Taigi nugaroje akių pas žmones nėra. Ir ją automobilis pervažiavo iš 
>>> nugaros. To riedančio automobilio variklis buvo išjungtas - šalia 
>>> judrios gatvės jį išgirsi tik tada, kai jau bus per vėlu.
>>>
>>> On 2021-03-21 23:09, Kurmis wrote:
>>>> is man ar bet kuriam cia taipinanciu zinot ka ji girdejo ar 
>>>> negirdejo. Man is video susidare nuomone, kad ji mate judanti auto 
>>>> ir buvo tikra, kad ja mato ir sustos vairuotojas. Kas ten tiksliai 
>>>> jos galvoj ir akyse buvo, tik ji pati pasakytu, jei nors kiek 
>>>> laimingiau butu isirutuliojes likimas. Vienok taip net surezisuot 
>>>> nepavyktu.
>>>> K
>>>>
>>>
>>>
>>