Na pas mane asmeniškai irgi buvo angos per pusę plytos, tai tiesiog su specialia kuvalda meistreliai sujunge dvi angas į vieną. Tokiu atveju galima sujungti tik tuo atveju jei pertvaros mūrytos po pusę plytos, jei jos surištos su kraštais - manau be šansų padidinti šachtą. Kas dėl kainų, tai prieš pusantrų metų mokėjau 500. Tarp kitko, jei kaminas patrūnijęs - manau tikrai neverta jungti, nebent visose angose bus indėklai. Pas mane indėklas yra tik toje sujungtoje šachtoje, o židinio angai indėklo nedėjau. Tačiau turiu įtarimą, kad dėti vistik teks, nes tas daužymas greičiausiai pažeidė kažkur pertvarą tarp šachtų - užkūrus židinį, kartais dūmai patenka šalia indėklo į katilinę (indėklas apačioj nėra užsandarintas). Tai tiek iš patirties... D. pablas rašė: > O kodel ne? Imanoma ir teoriskai, ir praktiskai. > Neparasei, koks katilas.Neblogas sprendimas butu > pastatyti dumsiurbe kamino virsuje.Jei katilas kieto > kuro.Dumsiurbes apsukos gali buti reguliuojamos, tuo paciu > islostum du kart.Jei katilas dujinis, apsimoketu statyt > "turbo" priedeli apacioj. > > psycho rašė: >> Sveiki, >> >> Yra is plytu sumurytas kaminas, pridaryta daug mazu sachtu ir nera vienos >> normalaus dydzio kieto kuro katilui. Dabar i viena is ju ideta ideklas ir >> prijungtas katilas, bet traukos aiskiai nepakanka. Svarstom kaip >> maziausiai >> skausmingai isspresi problema. Vienas variantas statyti atskira kamina >> lauke, antras kazkaip bandyti sujungti dvi sachtas isgriaunant >> pertvara, ka >> nezinau kaip techniskai atlikti, negriaunant sienu name. Kas man >> idomu, ar >> yra trecias variantas - prijungti peciu prie dvieju sachtu iskart?? Ar >> toks >> dalykas teoriskai imanomas ir praktikoje daromas? >> >> Aciu uz pamastymus >> >>