bet šiuo atveji visi argumentai px, nes pinigų turi bankas.... :)

"Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message 
news:hlmn3f$ae2$1@trimpas.omnitel.net...
> Niekas nieko konkretaus tau į šį klausimą neatsakys. Blokinius namus jau 
> "nurašinėjo" daugybę kartų. Dar sovietiniais laikais sklandė gandas, kad 
> jie numatyti 25-iems metams. Stovi jau po 50 metų ir nepanašu, kad kas 
> blogo jiems darytųsi. O va plytinių aptrupėjusių nuo stogo iki II aukšto 
> nemažai mačiau.
>
> "Spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message 
> news:hlmkfm$74k$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki. Ruošiamės pirkt butą, žiūrinėjam senos statybos ale
>> "chruščiovkes". Didesniąją pusę pinigų turim grynais, kitą dalį bandom
>> gaut iš banko. Bet: bankas (nord) sako kad blokiniame name esančiam
>> butui pirkti paskolą duos tik tuo atveju, jei tas namas ne senesnis kaip
>> 50 metų, ir tik tam terminui, kol tam namui nesueis 50. T.y. pvz perkant
>> butą 1965'ų statybos name, paskolą duoda tik 5'iems metams, dėl ko esam
>> priversti ieškot buto plytiniam name.. Pasak banko, plytiniams namams
>> tas apribojimas negalioja, nes jie tipo turėtų stovėt ilgiau, o vat
>> blokiniai ne daugiau 50 metų laikys..
>> Norėjau paklaust, kuo būtent blokiniai namai tiek blogesni, kad juos
>> iškart nurašo..