Rimas OK wrote:
Siulyciau visgi 1 varianta. 2 uoju prasides amzini vienu kitiems 
"vaziavimai" del ankstesniu broko tam kad pateisint saviski... ir daznai 
objektyvu....

1 variantu jei neturi laiko pats samdyciau nepriklausoma prieziuros 
inspektoriu kuris lankytusi statybvietej bent karta per diena ir butu 
atsakingas uz kokybe.

> Sprendžiu dilemą kaip šiuo metu labiau apsimoka organizuoti negyvenamojo 
> pastato statybą.
> 
> 1 variantas - rastį įmonę, kuri padarytų nuo pradžios iki galo. Bet tada 
> net nelabai sukontroliuosi proceso ir priekaištus nebus kam sakyt, nes 
> išklausyt ateis klerkas nebūnantis statybos vietoje, o statybininkai 
> neklausys :) (čia kalbu apie blogiausią atvejį, koks pagal dėsnius 
> dažniausiai ir gaunasi)
> 
> 2 variantas - atskirai susirasti kas daro tik pamatus, tik sienas, tik 
> stogą. Langus sudės langų gamintojai. Vandentiekis, kanalizacija, 
> apdaila savo jėgomis.
> 
> Antrajam variantui, gal kas žinot kokių firmelių užsiimančių pamatais, 
> stogais, blokelių mūryjimais?