MaRiUs wrote on 2010.04.24 15:03: > nu ir palyginai.... > tas pats kas isivesti salta vandeni ir karsta palygint... tk salta > isivest irgi pigiau :) Svarstau, ką gi pasirinkti.. ir tiesiog parašiau kiek maždaug paskaičiavo... Dėlioju +/- (rekuperacija/aereco). Pvz: 1. Vėdinimas abiem atvejais lyg ir turėtų būti užtikrintas. 2. Aereco atveju per orlaides įleidžiamas šaltas oras, kurį reiks pašildyti. Vat įdomu, kiek realiai galima sutaupyti su rekuperacija? Pvz. 200 m2 name? 5 proc. nuo bendros šildymo sumos? 10? Kiek gautųsi litais? Jei tai ~50-100 Lt per mėnesį, tai per metus rekuperacija sutaupytų ~300-600 Lt. Aišku iš to ko gero reiks atimti išlaidas filtrams... Ir ko gero elektros daugiau suvartosi... 3. Gaunasi, kad lyg ir nemažai laiko teks laukti, kad atsipirktų... Gal aš čia kažką ir neteisingai skaičiuoju... 4. Priedo, padavimo ir ištraukimo kanalai kambariuose (rekuperacijos atveju) gali kelti triukšmą, kai aereco oro šalinimo kanalai pagalbinėse patalpose (WC, virtuvėj)... Čia kaip ir pliusas aereco... 4. O gal iš principo negalima lyginti... Gal yra kitų savybių, kurias reikia įvertinti? Vat ir įdomi nuomonė, ką gauni už pusę kainos... ir ar verta... Pataupyti būtų visai neprošal... :) Gal yra dar kokių alternatyvių sprendimų vėdinimui (neskaitant natūralaus)?