I teisma ir paciam galima eiti, jei jau turi VTAT isvadas, sioje vietoje 
nelabai yra kur laviruoti pardavejui, as pardavejo vietoje perdaug 
nesigincydamas remontuociau, juolab kad remonto praso, nes kai taip 
pardavejas issikalineja, tai manau as paprasyciau pasiimti masina ir 
grazinti pinigus :)
P.S. dabar kovoju su senukais del sugedusio grazto grazinimo, tai mergaite 
garantiniam tik atnesus mane itikinejo, kad uz sugedusius pinigus grazina 
tik per pirma menesi, uzsiiminus apie teises aktus, paklause "gal cia 
nelietuvoj tokie?" :)

"Domas J." <domas@surf.lt-no-sp.am> wrote in message 
news:i0dof8$l4r$1@trimpas.omnitel.net...
> Tik yra vienas niuansas. Per daug nesizavek tos Valstybines Vartotoju 
> Teisiu Apsaugos tarnybos galiomis. Faktiskai ji yra bedante, net jei ir 
> prieisi iki sprendimo, tai reikia zinoti, kad jos "sprendimai" yra 
> neprivalomi ir tik rekomendacinio pobudzio. Teisme vartotojo interesus 
> gina tik iskirtiniais atvejais, o maximum paskebs savo svetaineje, kad 
> pardavejas X nevykdo ju "sprendimo" 
> (http://www.vartotojoteises.lt/index.php?1368531006). Didesni/suktesni ar 
> siap ka nors skersai (isilgai) ant kliento padeje pardavejai sita puikiai 
> zino.
>
> On 6/29/10 7:28 PM, Alius wrote:
>> Reiks rytoj bandyti.
>
> -
>  Domas