Rimokas rašė:
>   Siek tiek pasitikslinau info - atrodo jus ir teisus ... :-) Nu taip , 
> dregme is vidaus iseinanti , jeigu kondensuojasi vatoj , gali pradet put ir 
> tas persimes i rastus ... Idomu ar tas galioja karkasiniams ? Pazistamas 
> pasistate karkasiuka ir ji apmurijo ...

Su karkasiniais paprasciau. Garo izoliacija dedama is vidaus, todel 
dregme neturetu prasiskverbti i silumos izoliacija.
  Siaip medinio namo apmurinimas visai nelogiskas, tik patvirtinantis
triju parseliu taisykle.

> 
> "Rimokas" <rimasu@ut.lt> wrote in message 
> news:i145no$7nb$1@trimpas.omnitel.net...
>>  Argumentai del "zudantis" ? Jeigu daro pagal technologija , palieka oro 
>> tarpa tarp muro ir apsiltinimo vatos - kas tiems rastams atsitiks ?
>>
>>>>   Normalus .
>>>  Labai tradicinis. Zudantis medini nama.
>>>
>>>>> Maciau vieni nulupo dailylentes, rastus kazkuo nutepe, prikale akens 
>>>>> vata, plevele pritvirtinu ir dabar plytomis apmurys.
>>>>> Cia normalus variantas?
>>>>>> Kokie būtų variantai rekonstruojant seną medinį namą?
>>>>>> Įsivaizduoju daugmaž taip:
>>>>>>
>>>>>> 1. Nulupamos dailylentės.
>>>>>> 2. Rąstai nutepami kokiu nors chemikalu, kad kirvarpos mažiau graužtų.
>>>>>> 3. Tvirtinama priešvėjinė plėvelė.
>>>>>> 4. Tvirtinami bruseliai ir ant jų dailylentės.
>>>>>> 5. Gruntuojama Dažoma.
>>>>>>
>>>>>> O gal dar įmanomas namo šiltinimas iš išorės? Bet baisu kad nesupūdyt.
> 
>