2010.08.10 12:22, T:) rašė:
> jie grynai pazodziui tai idomu ka reiskia savoka "nuvesti" jei tai
> apima tik dirbtiniai suformuota nutekejimai tai ok. Jei tai apima
> savoka ir naturaliai esanti reljefa kai vanduo tka nuo slaito taijau
> nesamone.

mesje nuomonė niekam neįdomi.

> Nes ispildzius salyga ji butu vistiek neefektyvi arba jos
> neimanomaispildyti. Pvz jei yra sklypai slaite, pasatatai tvoros
> pamatuka zemesneje puseje, bet tik veinoje krastineje.

muilą pasiruošk. Arba vazeliną.

> Padarai nezymu
> nuolydi kad vanduo palei pamatuka teketu link soniniu sklypo ribu.
> Kaip ir vandens nenuvedei i kaimyno sklypa nera, bet spek kur vanduo
> tekes kai baigsis tavo pamatukas?

tavo problema kur jis bėgs. Kaimynas gali būti ne tik diedas su kerzais 
ir dalgiu, bet ir valstybė.

> Nors kam tas pamatukas, tiesiog
> nedideli paaukstinima uztektu supilti is zemiu ir vanduo nutekejes
> link gatves vistiek paskui sugrys i kaimyno sklypa.

STR skaityti įdėmiai ir paraidžiui.
O ten aiškai parašyta jog nesant lietaus nuotekų tinklo, privaloma 
organizuoti vandens nutekėjimą grioviais, kanalais ar pan. į atvirus 
vandens telkinius. Taškas.

PS: yra galimybė skaičiavimais pagrįsti kad vanduo nuo kietų dangų turi 
galimybę susigerti į gruntą sklypo ribose.

-- 
  ejs