dar nuansas - karkasinis zenkliai "imlesnis" darbo jegai. t.y. jei darai pats - gali sutaupyti ant darbo. Jei samdai 
kreivarankius - iskart prasikeiksi ir daugiau $ isleisi.
plytinio atveju - pastate sienas, uzklijavo polistiroloa, nutinkavo sienas is abieju pusiu - visi laisvi.
karasinio - surest karkasa, prisuk osb is lauko, sudet vata, sudet pleveles, prisukt is vidaus plokstes, padaryt lauko 
apdaila, padaryt vidaus apdaila - daugiau operaciju.


"Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:i8463m$rca$1@trimpas.omnitel.net...
> Lyginant su statyba is blokeliu, dabar karkasinio atveju imanoma sutaupyti 10-30 kLt, kas sumoj sudaro nedideli 
> procenta (samata dezutei bet kuriuo atveju bus >100kLt). Minusas - kuo daugiau bandysi sutaupyti, tuo daugiau namas 
> bus panasesnis i vasarnami ar kortu nameli.
>
> "priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message news:i845fv$q82$1@trimpas.omnitel.net...
>> Patikslinčiau: ne tradicijų nėra, o kainos nesveikos. Prieš statydamas namą domėjausi karkasinių namų kainomis, iš 
>> anksto pasiruošęs užmerkti akis ir susitaikyti su kai kuriais neišvengiamais karkasinio namo trūkumais. Bet 
>> pasidomėjus ir pasigilinus gauta išvada, kad karkasinio namo kaina visai nedaug skiriasi nuo įprastinio namo kainos. 
>> Nu tai tada jau nafik..., geriau jau pilis negu kartonas ( praktiškai už tą pačią kainą).
>> Tai buvo prieš 5 metus, gal dabar kas nors pasikeitė ( kuo aš labai abejoju).
>>
>>
>> priest
>>
>>
>>
>> "TomS" <ner@ner.ner> wrote in message news:i844qh$p08$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai manau ir namu atzvilgiu reikia kainas lygint.. esmine problema, kad nera pas mus tradiciju karkasiniu namu.. 
>>> visiem reikia piliu, kurios simtmecius stovetu  :)
>>
>>
>
>