mano nuomone, angliniame gali lygiai taip pat sekmingai kurenti malkas, atvirsciai jau nerekomenduotina. O skirtumas tarp malku ir naglinio tai anglys kaitresnes, del to katilas buna spizinis. Malkinis gi dazniausiai virintas is plieno lakstu. Kurenat plienini katila pastoviai angilmis greiciau pradeginsi metala. 
Kitas aspektas malku pelenai (zarijos) lengvai nubyra i apacia. Angliu zarijos nebirios, sulipe. Todel angliniam buna numatyta kaip nors pajudinti zarijas, kad nubyretu zemyn. 
Del efektyvumo uzkrauk pilnai ir uzmirsk iki sekancios ikrovos. 

T:)
 
"Ziogas" <ziogas9999@gmail.com> wrote in message news:i8c74l$es2$1@trimpas.omnitel.net...
>> deje tai ne malkinos, o anglinis katilas. didziausias naudingumas katilui 
>> veikiant nominaliu galingumu, tai pagal tavo klausima geriausia manyciau 
>> butu pilnai uzkrauti. cia del kaitilo geriau, o del kambario temp. 
>> stabilumo kogero atvirksciai, todel statomos akumuliacines talpos.
> 
> Akumuliacines bus, bet dar joms neatejo laikas.
> O del ,,anglinio'' ar ,,malkinio''. Kodel jis ,,anglinis'' ir kuom blogiau 
> degint malkas, o ne anglis ? 
> 
>