Savo laiku (prie sovietu) padareme rusi, nors vandens lygis laikosi apie 1m gylyje, taciau uosvis priverte padaryti is karto gera drenaza ir hidroizoliacija,tai net per liutis per visus 17m ekspluatacijos visuomet sausa ir obuoliai ir kitkas puikiai laikosi.Dekui jam uz tai-statybininkas konstruktorius buvo. As uz rusi nors ir ne po visu namu. Dede turejo padares su sienomis net 60cm storio(del ko taip dare nezinau, gal kad kalvis buvo ir mego patikimuma) tai pas ji pe ziema sukauptas vesumas ilgai laikydavosi, o rudeni ilgai svelni gregme irgi ilgai tempdavo. Karkasinis namas skirtas tik savo seimos kartai ir jei reikia greitai apsigyventi, o murinis- biski ilgesniam, kelioms kartoms.Statybines technologijos labai greitai vystosi ir kuri varianta rinktis yra tiesiog losimas. "Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:i9mh6g$ltp$1@trimpas.omnitel.net... > saip del rusio tai verta pagalvoti ar tikrai reikia ir ar yra galimybe. Va > tevai kazkada kolektyviniam padare. > rezultate naudos nulis, o jei butu nedare, namo statyba butu baigta > keleriais metais anksciau (iskasius duobe prisirinko kruva vandens, kurio > nebuvo kur nuvesti, murinant duobe pastoviai vandenyj budavo, ir pan > problemos). Rezultate rusys labai dregnas, buvo taisyta, bet neefektingai, > tai galiausiai palikta "kaip yra", ir rusys nenaudojamas. > > "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message > news:i9mgim$kre$1@trimpas.omnitel.net... >> seniau sakydavo, kad 1/3 visos konstrukcijos samatos. Reikia ziuret ar >> jis reikalingas ir kokio dydzio. Siais laikais ne tiek islaidos >> padarymui, bet ir galvot apie termoizoliacija. As neturiu, bet dabar >> matau, kad reiktu nors 2x2 patalpeles su stabilia vesa ir dregme. Buvo >> galimybe pasidaryt, bet tada atrode kitaip - greiciau statom, kam tos >> islaidos. >> >> "Icetom" <kkkk@kkk.com> wrote in message >> news:i9mfk8$j9p$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kiek apytiksliai prisededa rūsio padarymas? >>> > >