Off topic: idomu kaip oro gaiviklis sugeneravo nuostoli automobilio salonui uz 1500 lt. ap wrote: > Nenoreciau nuslopinti pasiryzimo, bet vartotoju teises pagal dabartinius > istatymus realiai vartotojo apginti negali. Aisku, skunda issprestu > kogero tavo naudai, bet ju sprendimo vykdymas nera privalomas, tai tik > rekomendacija. O sprendziant pagal tai: > http://www.vartotojoteises.lt/index.php?2729729940 senukai vartotoju > teisiu sprendimu vykdyti nenusiteike... Realiai priversti grazinti > pinigus galetum nebent teisme, kur skundas butu nagrinejamas is naujo. > Zinau, nes turejau reikalu su vvtat sia vasara (ne del senuku). Ginca > laimejau, o naudos - 0. I teisma dar nesikreipiau... > > > "dz" <donatas@rees.lt> wrote in message > news:iah20b$sgf$1@trimpas.omnitel.net... >> su mano sviestuvais dar niekaip nesibaige, planas: einu pasneku su >> garantinio skyriaus direktorium, jei nesusneku tai jau pasiruosiau >> popierius ir siunciu i vartotoju teises, kas toliau nzn >> >> o del to pjuklo tai kazn, man nekiltu noras po tiek laiko pinigu >> prasyt, nu istatymas yra, bet pagal mano supratima tokioj situacijoj >> jau biski perlenkta, mano lempos tai visai naujos buvo ir ne kart net >> neijungtos >> >> -- >> www.rees.lt >> "AudLiut" <audliutNereikia@gmail.com> wrote in message >> news:iaf6tl$kff$1@trimpas.omnitel.net... >>> Taigi 2008-12 pirktas skil'o slifuoklis, rugseji pradejo nebeveikti, >>> grazintas senukams, parasyta pretenzija grazinti pinigus. Po ilgo laiko >>> tempimo, buvo apsilankymas, pora skambuciu, ju pazadas paskambinti >>> man ir >>> trukus kantrybei siandien buvo vel apsilankyta, vel "nieko nezinom, nera >>> atsakymo, pasiimk suremontuota slifuokli", mergaiciuke netycia prasitare >>> apie neva esanti atsakyma, taciau jo negalinti rodyti, taigi buvo >>> isreikalautas vakar diena datuotas cia jau matytas sabloniskas >>> tekstas su >>> mistiskom AT praktikom. Dokumenta prisegu. >>> Idomu ar dar kas susidure? Kaip baigesi su sviestuvais apie kuriuos buvo >>> kalbeta cia? >>> >> >>