Inspektorė paklausė kaip stačiau - turėjau rangovą ar ūkio būdu. Kadangi rangovo neturėjau, liko ūkio būdu. Taip ir įsirašiau ir pasirašiau. Išsilavinimas neinžinierinis.

"Donatas" <ddonatas@freemail.lt> parašė naujienų news:ibdm67$65r$1@trimpas.omnitel.net...
> Irasei ir pasirasei ? Turi gal inzinerini issilavinima ir statei ukio budu? 
> Toks istatymas lyg egzistuoja ir leidzia tada pasirasyti be tech. prieziuros 
> atestato turincio zmogaus , bet savininkui turinciam inz. issilavinimasavo 
> TIK  namui .
> 
> Pataisykit, jei klystu.
> 
> -- 
> Donatas
> "Vytas (S)" <valid@mail.lt> wrote in message 
> news:ibdhbe$ulj$1@trimpas.omnitel.net...
>> Statytoju, statinio projekto vykdymo priežiūros vadovu ir statybos vadovu 
>> deklaracijoje įrašiau save. Niekas dėl to neprieštaravo.
>>
>> Mano informacija, tech. prižiūrėtojo parašai eina po 200 Lt.
>>
>>
>> "Vytenis" <ner@pasto.ner> parašė naujienų 
>> news:Xns9E2BDB833A0ECnerpastoner@194.176.32.141...
>>> Techninis priziuretojas kratesi, o statybu vadovas kratesi? As realaus 
>>> nei vieno
>>> neturiu :(  Kaip suprantu, tai turi buti atestuoti zmones. Idomu, po kiek 
>>> parasai
>>> eina?
>>>
>>> "Vytas \(S\)" <valid@mail.lt> wrote in
>>> news:ibaqo8$vh6$1@trimpas.omnitel.net:
>>>
>>>> Statybu ?urnalo, higienistu, gaisrininku para?u tikrai nebereikia.
>>>> Taciau mano tech. pri?iuretojas baisiai pergyveno ir kratesi
>>>> pasira?inet ant projekto ir u?baigimo deklaracijoje. Kaip suprantu,
>>>> anksciau tech. pri?iuretojas figuravo tik statybu ?urnale, o dabar jis
>>>> kartu su statytoju gaunasi atsakingas. 
> 
>