2010-11-21 19:50, Ričardas Čepas rašė:
>>> Sekanti karta atidziai skaityk ir nepamirsk vedint kambariu. Taip pat
>>> nepamirsk, kad tam tikros radiacijos dozes yra absoliuciai normalu. Taip
>>> buvo, yra ir bus.
>>
>> Nenormalu manyti, kad naturalus fonas turetu ateiti is radono.
>>
>> Ir dar yra nenormalu bijoti, kad negyvenant virs sachtu ar ypatingu
>> geologiniu strukturu gausi didesne nei ignoruotina radiacijos doze. O
>> jei tikrai bijai - nueik ir pasidaryk ta suknista testa uz oficialia
>> kaina. Ramybe svarbiau
>
> Ir kas čia nenormalaus, kad žmonės nesivadovauja principu „a my takaja
> nacija, nam .... radiacija“? Ką tas bendro turi su „ypatingomis
> sturktūromis“, radono gali būti bet kur, skiriasi tik tikimybė jam
> pasitaikyti po konkrečiu namu ar ne, o jei namas pastatytas skylėtais
> pamatais ir daugiau siurbia dujų iš grunto, tai jo ir bus patalpose daug
> daugiau nei normaliai.

Papasakok plyz daugiau apie tai, kaip skyleti pamatai siurbia duja is 
grunto. Labai idomu.

> JAV radonas skelbiamas antra dažniausia plaučių vėžio priežastimi po
> rūkymo, 21 000 mirčių per metus. Matuoja jį visur, ir visur pasitaiko
> pernelyg didelių koncentracijų, ne tik kalnuose.

Kaip taisykle - kalnuose ar ten, kur yra dideli granito masyvai. Kuri is 
siu salygu ispildyta autoriaus gyvenamoje aplinkoje? O gal Visuomenes 
sveikatos centras turi duomenu apie padaznejusius plauciu vezio atvejus 
Pumpuriskese?

Man truputi smalsu, kaip daznai pirmines uzklausos autorius matuoja 
geriamo vandens sudeti

S.