> Kaip tau pavyko nesuprasti to kad tai karasiau simtu proc. rasiau is 
> patirties kartu megindamas paprastai paaiskinti to kas vyksta fizika.

   Na - kai su siurbliu ir su trieigiu/keturigiu, padarius karstesni 
griztama - viskas bus OK - tiek supratau.
   O mane domina butent savaimine (samatiokas): be siurblio ir be trieigio, 
kai griztamas viusuomet bus saltas, kai katila jungsiu tiesiai prie 
sistemos - paduodama i virsu, o gryztama i apacia.  Tada gryztamas tikrai 
bus saltas, o paduodamas karstas, per katila tekes letai.  Degimo aukstyje 
ir virs jo - temperatura tada bus auksta, o zemiau degimo vietos - buz zema. 
Tai tokiu atveju ar susidarys kondensatas - va sitas mane domina. t.y. 
Pajungus stropuva vietoj seno KČM "Kaunas" be jokiu papildomu islaidu - du 
vamnzdziai ir kaminas - vsio.  Gal tai jungt buka - nezinau, o gal yra koks 
bukis taip pajunges ir pasidalintu patirtim.


> Modeliavimas tikrai neparodys daugiau nei tikrove. Daugeliu atveju tuscias 
> laiko gaisimas.
   Na - nzn, yra vietui kur parodo.  Gal ir cia parodytu - kurioj vietoj 
kaupias kondensatas, kaip kurent kad nesikauptu jis.
   Dar jauciu parodytu kaip padaryt katila efektyvesni su storesnem 
sienelem, daug daug visko parodytu - su tokiais dalykai suoptimizuoja 
konstrukcija, o po to gamina.  Nes kaip supratau - stropuva yra "dedes 
vasios darbas" t.y. nekokybiskas ir neisdirbtas - ypac angline stropuva.

Styra