na irodzius kad nesuveike apsauginis voztuvas atsakomybes nelabai "atsimazins",
zinoma purtysis, taciau tikrai galima priversti susimoketi...

"eciffo" <eciffo@aa.ss> wrote in message news:gq7i6u$fjl$1@trimpas.omnitel.net...
> saltinis: www.supermamos.lt
> 
> 
> QUOTE(widulika @ 2009 03 14, 20:06)
> > ekspertu isvadele - nesuveikes apsauginis voztuvas. 

o ryte puse devyniu turejom namo
> liekaneles.beje pecius buvo ne Stropuvos,o Rudestos. pastarieji kai pranesem
> apie ivyki kaip ir susimete,prasitare,jog gal ir tikrai peciu dugnai ten
> kazkaip ne taip ivirinami :blink: nu zodziu,nepaguode,bet nuo atsakomybes
> irgi atsimazino.tai va buna ir taip
> 
> Citata:
> 
> 
> vat vat... ne visi zvakes principu degantys katilai vienodi ir saugus...
> apie stropuva kol kas niekas dar taip neatsiliepe. pas jus irgi bus
> apsauginis voztuvas kaltas - 100% cia... su vienu snekejau, tai irgi panasus
> dalykas buvo atsitikes, tik ne taip baisiai... isplese virsu, o dureles taip
> stipriai atsivere, kad net katila ilenke... ir kas svarbiausia, jo
> pavadinimas - RUDESTA !!! ar ne juokingas sutapimas :hm
> 
> Citata:
> zinok jau nebe juokingas.tas atvejis palangoj irgi su rudesta.nors kita
> vertus pas mano tevus stovi toks tik dar galingesnis jau ketvirtus metus ir
> kol kas lyg ir viskas normaliai.aisku niekada negali zinoti.siaip po to
> ivykio pasiklausinejus dar keturis panasius atvejus zmones nupasakojo.bet va
> butent ne taip stipriai.o mes skaityk jau 4tas menuo negalim namie gyventi
> :oh beje palangoj namas buvo karkasinis,tai ten lyg ir tas katilas per stoga
> islindo :unsure: ziauru
> 
> 
> 
> 
> 
>