Taip. Del mokescio teismui - teisma islaidas apmoka pralaimejusi puse - nebent per desimtmeti kazkas pasikeite - patirtis. Del tarsos - sutinku, del mokejimo uz kazkieno issvaistyma - nesutinku. Maciau kaip atrodo mietsas kai dauguma anglis kurena - visur suodziai, namu sienos pajude, jei langai praverti "mikroventiliacija" - toj vietoj pribyra juodu suodziu ant palanges. Cia vakaru europoj taip. Del automobiliu - yra viesasi transportas, kuris dalinai panasus i centralini, gal net pigesnis uz asmenini auto. O apie trasporta tokia istorija, rusas su vakaraeuropieciu kalbasi kas kaip kur vazineja: evrapietis: mes mieste vazinejam metro, o kaip jus? rusas: avtobusu. evrapietis: mes i uzmiersty vaziuojam nuosavu automobiliu, o kaip jus? rusas: avtobusu. evrapietis: mes i uzsieni lektuvu, o kaip jus? rusas: tanku. Siaip taupymas - yra negerai, nuo taupymo gyvenimas negereja - priesingai nei nuo pajamu didinimo. Bet kadangi yra asocialiu, ir jie negali susimoket uz sildyma - kompensuoja jiems - apmoka visi is tu paciu mokesciu. Dar yra tokiu kad ir maisto ner uz ka - kas apmokes ju gydyma? Jei sildymas atpigtu - pinigai butu isleisti kitur, padidetu apyvarta, mokesciu daugiau - is tu mokesciu LT istaigos galetu naudot sen-bei ten, nes tie uz sildyma sumoketi $$$ nukeliauja monopoliui, o nuo juo visuomenei negeriau. Styra