dar niuansas - nenustumk i antra plana architekturos - neuzsirauk ant kurybinio primytyvo, nes matau labai supaprastinai reikala - kalbi tik apie brezinius ir matmenis. "Marco" wrote in message news:ih9jgb$9bl$1@trimpas.omnitel.net... Kaunietis savo rode - daugybė brėžinių su įvairiom detalėm, konstrukciniai sprendimai, visi storiai, pamatas, kamino konstrukcija, gegnės, nu žodžiu - visko tikrai daug. Tačiau minėjo, kad visa tai yra privaloma, tad aš maniau, kad visi architektai pateikia tiek pat duomenų (aišku, su ta sąlyga, kad tai architektas-konstruktorius). Matyt, klydau. Reiks paprašyti marijampoliškio, kad tas parodytų savo projektus. "Darius-B" <darius-b(...)@takas.lt> wrote in message news:ih9j3a$8qv$1@trimpas.omnitel.net... > Tai gali vieno ir kito paprasyti, kad parodytu koki savo projekta ir > pamatysi skirtumus. > > > "Marco" <a@aaas.lt> wrote in message > news:ih9gb3$4es$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> planuoju statyti nama Marijampoles rajone, link Kauno. Projektas nebus >> kartotinis, taciau namas gana paprastas, vieno auksto, apie 150 m2. Buvau >> pas architektus Marijampoleje ir Kaune. Pirmasis uz visa darba >> (architekturine, konstrukcine dalis, parasai iki statybos leidimo) >> uzsiprase 2500, antrasis 8000. >> >> Sakyciau gan didelis skirtumas. Isivaizdavau, kad kainos turetu buti >> panasios. Tiesa kaunietis architektas gerai uzsirekomendaves, o apie >> marijampolieti neteko girdeti, nors irgi zmogus metuose, turintis >> patirties. >> >> Kaip cia yra? Gal pirmasis kazko nesako? Kokia jusu patirtis? >> > >