> Kaip del sienu "kvepavimo" - kaip isivaizduoju per polistirola nei oras, 
> nei dregme nepereis, o per vata - ir dregme kazkiek ir oras - t.y. vata 
> kazkiek "kvepuos".
>
Jeigu namas siltas - reikalingas vedinimas. Jeigu vedinimo nera tai su vata 
silto namo neturesi, nes "kvepavimas" reiskia tik ta, kad vatoje visa laika 
kaupiasi dregme, o jos perteklius - vanduo - pasisalina "kvepavimo" budu, 
nes vata yra perpuciama. O dar tiksliau - pripuciama dregmes. Kad to 
neivyktu stogo vata yra izoliuojama garo izoliacija. Sienoms gi garo 
izoliacijos nededa del konstrukcijos netobulumo. Bet karkasiniuose namuose 
is vidines puses garo izoliacija yra dedama, nes tai padaryti yra nesunku. 
Taigi karkasiniame name su garo izoliacija sienose ir "kvepavimo" nelieka.
Degimas irgi vertas diskusijos. Gal galetu kas nors man paaiskinti kodel 
prie krosneliu dedama ugniai atspari vata, kurios kubas kainuoja virs 1,000 
litu? Tiesa sakant nezinau kuo skirtusi gaisro pasekmes, jeigu sienos 
siltintos vata ar polistirolu. Gali buti, kad pasekmiu finansiniai 
nuostoliai su vada butu didesni. Grigiskese dege kavine, apsiltinta vata. 
Nukentejo fasadas tik toje vietoje, kur buvo salytyje su liepsna. Galvoju, 
kad fasadas is vatos butu nukentejes ne maziau. Irengiant vata moki daugiau, 
bet ir salinant gaisro priezastis sumoketum daugiau