Matai, pas mane beda, nes nagrinejamoj vietoj nieko panasaus nera :)
t.y. objektas - sienoj virs miegamojo lovos esancios lempos skitymui bei 
palubej esanti lempa....


2011.04.27 08:04, miegapele rašė:
> panasia problema, kuomet pamirsau laida viena pratiesti , isprendiziau
> laido fazes paemimu is kitos skirstymo dezutes. tiesiog pasiseke jog
> netoli lempos ji jau buvo.
>
>
>
> "Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message
> news:ip6ofm$uq7$1@trimpas.omnitel.net...
>> "MaRiUs" <mariusDELETE@ardega.lt> wrote in message
>> news:ip6fv8$hmo$1@trimpas.omnitel.net...
>>> hmz, kazkaip neapsvarsciau dvigubo perjungiklio irengimo klausimo
>>> kitam gale...
>>
>> Azaliajaus tevas dave geresni patarima nei mano, todel mano pamirstam
>> ir nebesvarstom.
>> O is principo su mano patarimu taip, su pirmu perjungikliu (kairiu
>> pagal schema) valdytum abi lempas, taciau su desiniais irgi galetum
>> nepriklausomai ijungti / isjungti bet kuria lempa.
>>
>

-- 
MaRiUs
Kaunas