Nesvarbu, kad tu koridoriaus neatitversi siena ir pavadinsi tai "kambariu" - tas plotas vis tiek liks koridoriumi, ypač, jei išplanavimas toks kaip pas tave, kur yra vienareikšmiška "judėjimo trauka": pastebėsi tą puikiai pagyvenęs pagal nusitrynusią grindų dangą :) :) Tos "judėjimo juostos" atitvėrimas turi ir privalumų, ir trūkumų, ir kuri pusė nusveria, priklauso IMHO nuo bendro ploto ir šeimos dydžio ir įpročių. Am 28.04.2011 17:40, schrieb Dizzy: > koridorius nenaudingas plotas, todėl mano tikslas priešingas, kaip > galima labiau juos sumažinti ir erdvę perkelti į kambarius. > > "Sail" wrote in message news:ipavjn$h5g$1@trimpas.omnitel.net... > > Pasiūlymas naikinti ūkines patalpas vidury namo, ir vietoj jų daryt > praėjimą, tuo pačiu perplanuoti viską, kad koridorių kuo mažiau būtų. > Ūkinės > patalpos gali drąsiai keltis į garažą, ten jų ir vieta. Ir kaip minėjau > langas garaže į pietus gėris būtų. > > Aš tą vaizdelį tai iš gyvenimo nupiešiau, toks koks maždaug yra/buvo pas > mane tik pritempiau iki šio namo konfigūracijos. > Pas mane daug geriau, nes svetainė turėjo tik atskirą įėjmą iš koridoriaus > ir nuo virtuvės yra atskirai (žvakutę padėkos čia turėčiau bažnyčioj > statyt), platų ir be durų. Bet po kelių metų tokio gyvenimo įdėjom duris su > normaliu stiklo paketu, kad būtų mažiau triukšmo ir daugiau privatumo. > > > Plius žinau, kad labai dažnoj dviejų kambarių chruščiovkėj bandoma > pereinamą > kambarį versti į atskirą. Įdomu, kodėl, jei šeima vis vien ten > praleidžia 90 > proc laiko? > > > > "Dizzy" <dizzy@toyota.com> wrote in message > news:ip9ihf$9o0$1@trimpas.omnitel.net... >> pasiūlymai? >> Įrengti pertvarą per vidurį kambario padarant koridorių ir pertvara >> atskirti virtuvę? >> >> "Sail" wrote in message news:ip8ah0$dfu$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Aš irgi autostrados nedaryčiau per pagrindinį kambarį. Realiai tada >> tai tada >> gaunasi ne kambarys, o elementarus dyyydelis koridorius su >> televizorium ir >> virtuve. >> Jei vaikų neturėsi ir valgyt negaminsi, nu tai tada dar gerai. >> >> Tokiam išplanavime bent jau aš televizoriaus negalėčiau pažiūrėt beveik >> niekada. Ūžtų gartraukis amžinai, vaikai bėgiotų ten-atgal, o aš turėčiau >> sėdėt vidury kambario kaip bybis eketėj ir bandyt išgirst, ką TV sako. Nu >> toč v toč geležinkelio stoties laukiamoji salė. >> >> Ką 100 proc daryčiau, tai langą garaže iš pietų pusės. O pasidaryt >> belangę >> ir šviesą vidury dienos degint, kažkaip ne fengšui, o ir saulė prišildys, >> nes garaže tai amžinai šalta būna. >> >> Tarp kitko, kai vaikų yra 2 ir daugiau, tai "šeimai leisti 80 proc laiko >> vienam kambary" yra tolygu lengvo režimo kalėjimui. Vaikų kambarys yra >> atskirai, ten visas erzelis ir turi būti. >> >> >> "Dizzy" <dizzy@toyota.com> wrote in message >> news:ip77me$iet$1@trimpas.omnitel.net... >>> autostrados neišvengsi, arba turėsi daryti kilometrinius koridorius, >>> kurie nėra naudinga patalpa ir užims ploto kaip dar 1.5 kambario. >>> Kitas dalykas, manau,kad 80 proc laiko šeima leis šiame kombaryje (be >>> miego), todėl jis turi būti kaip autostrada. >>> langą rūbinėje išmesim, ne problema. Mažiau langų, daugiau šilumos :) >>> >>> "Maumas" wrote in message news:ip74ft$eb4$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kas man nepatiktų tokiame plane, tai kad kelias į visas patalpas eina >>> per >>> gyvenamąjį kambarį, praktiškai gausis autostrada. Iškart sakau, kad >>> nežinau >>> kokios galimybės tai pakeisti, bet man nepatiktų. Ir dar šilumą >>> leidžiantis >>> langas rūbinėje, kurioje užtrukčiau 10 minučių per dieną. Pagal mane >>> geriau >>> jau antras langas kambaryje Nr.1, jei būtinai reikia dviejų. >>> >>> >>> >>> >>> "Dizzy" <dizzy@toyota.com> wrote in message >>> news:ip6leg$qog$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ačiū, už visas išsakytas nuomones. Perpaišiau greitai planelį. Jūsų >>>> komentarams v2. Čia tokia greita juodraštinė versija, iki galo >>>> išdirbinėtų >>>> tikras architektas :) >>>> >>> >> >