tai jau nebeaktualu, kiek zinau viena karta susimoki imant paskola ir viskas, ar dar kasment reikia damoketi? "Polikarpas Matvejevicius" <vaidastrinti@skdn.com> wrote in message news:irvuv3$sg2$1@trimpas.omnitel.net... > Taip, sitas reikalas pas mane irgi yra. Tikriausiai jo atsikratyti > neimanoma, bet yra kaip yra. > > "Guliu Rukau" <guliu.rukau_no-spam_@gmail.com> wrote in message > news:irvu63$r30$1@trimpas.omnitel.net... >> be namo ir su skolu kupra liktum, jeigu draustumeisi busto paskolu >> draudime ir nesugebetum ismoketi paskolos. >> >> "Polikarpas Matvejevicius" <vaidastrinti@skdn.com> wrote in message >> news:irvrhl$mn1$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu tai nors tiek gerai. Dekui uz info. >>> Bet tai piktums vistik buvo pagaves.... >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:irvpqe$k2k$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sumaisei - sedi be namo ir be paskolos. >>>> >>>> "Polikarpas Matvejevicius" wrote in message >>>> news:irvom2$i3a$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Standartine situacija - imta paskola su namo draudimu banko naudai >>>> (paskolos >>>> mokejimo lakotarpiui). >>>> Imokas, beabejo, moku as. >>>> >>>> Ar yra isbandytu variantu pakeisti/nutraukti sia nelogiska sutarti? >>>> "Po zemes drebejimo sugriuna namas -> draudimas duoda babkes bankui, o >>>> as >>>> sedziu be namo ir dar su paskola?" Ar as kazka sumaisiau? >>>> >>>> Draudikas LD >>>> >>> >>> >> >> >> > >