tai pradziai reikia, kad butu asmenine atsakomybe.. tada bus ir draudimas.. 
bet kazkaip netikiu, kad artimiausiu metu priims kas toki asmenines 
atsakomybes istatyma:)

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:isngmq$81f$1@trimpas.omnitel.net...
> Jo vienas labai negreas dalykas, jei galutinis sprendimas bus nugriauti 
> tai nuostolius pirmiausia apmokes statytojas, kuris pastate pagal jam 
> isduotus leidimus. Jei statytojas ir prisiteis nuostoliu kompensacija, tai 
> greiciausiai is savivaldybes biudzeto t.y. visu musu (bet manau ne visus 
> prisiteis, nes prarasto laiko ar negautu pajamu nieks nevertina). O va 
> atsakingos komisijos liks ir toliau. Na gerai atleis pora darbuotoju, 
> paskui priims i kitas pareigas ir viskas. Kur asmenine ataskomybe tu kurie 
> dave leidima? Gal savivaldybei, ar bent jau statybos leidimu skyriui 
> (bendraja prasme) reiktu privalomo veiklos civilinio draudimo kaip 
> medikams, teisininkamas ar pan. Priemei akivaizdziai neteieinga 
> sprendima - kompensuok patirtus nuostolius is savo kisenes (arba 
> draudimo).
>
> T:)
>
>
>
> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message 
> news:isnfmk$6id$1@trimpas.omnitel.net...
>> is pradziu patiko.. paskui nebe.. tu kas dejo parasa- sustabde
>> igaliojimus-daugiau parasu nebus.. ar negerai sitoj vietoj kazkas?
>>
>> "ejs" <ejs@no.where> wrote in message
>> news:isnf8e$5tu$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2011.06.08 12:22, Pi. rašė:
>>>> nu tai, kad mes nezinom:)))) as pacitavo ka raso spauda.. kad sustabde
>>>> igaliojimus, kreipesi i prokuratura.. lai aiskinasi.. panasu, kad tai 
>>>> ir
>>>> vyksta.. tik kitiems atrodo, kad to maza..
>>>
>>> KPD tikrina atitikimą esminiams statinio reikalavimams? Kažkas naujo...
>>> Aš ne už slovikus, bet jei kitose srityse reikalavimai gan sistemiški,
>>> kultūros paveldo srityje daug kas atsiremia į "patinka / nepatinka". 
>>> Nors
>>> jau po truputį ir ši sistema keičiasi.
>>>
>>> -- 
>>> ejs
>>