Statybos vadovas reikalingas nuo neypatingo namo, nesudģtingo namo atveju iki 80 m2 u¾tenka techninio i¹silavinimo. O pri¾ižrģtojas turi bžti kitas asmuo. Prane¹ti statybos inspekcijai reikia apie vadovł (abiejł) pasamdym± kai neypatinga statyba ir prie¹ pradedant statybos darbus prie¹ tris dienas. Kitaip pagavus, bauda u¾ neprane¹im± nuo 1500 iki 3000... Jeigu kaimynai neskundikai tai ramiai besidarbuojant galima susirasti pasisamdyti ir prane¹ti.. bet tada reikģs datas sura¹yti ir t.t. Tvarka pasikeitģ nuo ¹ił metł sausio ir dalis nuo pernai spalio 1 d. Tai negali pasakyti kuriam tiksliai bauda numatyta. O statybos vadovo reikģjo nuo 2004 m. bet niekas nesivertģ per galv± statydami žkio bždu, nes nebuvo baudos... O techninio pri¾ižrģtojo reikalaudavo prie¹ statybos leidim±. ®od¾iu ēstatymł ir tvarkł leidģjai pasistengģ ērodyti, kad prie¹ tai 99% pastatytł privačił namł yra niekam tikź, nes nebuvo statybos vadovo. O visi prisimena istorij±, kaip statybos kompanija paplovusi pamat± nugriovģ nam± - ten juk buvo visi atestuoti vadovai... ®od¾iu turi priduoti pien±, o karvź laikyti draud¾iama... "Statybininks" <ertetet@dfgdg.lt> wrote in message news:ivh8v4$u7v$1@trimpas.omnitel.net... > staciau praejusiais metais Kaune, nereikia pranesti, nes inspekcija visus > statybos leidimus tikrai mato > buvo prierasas, kad jei keiciasi tech. priziuretojas, tada reikia pranesti, > bet nieko nedariau ir nebaigta statyba iforminau be jokiu problemu > > ir apskritai kad ir kiek vadovausies istatymais, vis tiek jei nores prie ko > prisiknist - prisiknis > > del to statybos zurnalo - inspekcijoje manes jo prase, bet patys net > nustebo, kad as ji turejau, tai realiai net neziurejo, tik pavarte, kad > kazkas pildyta. > > > "zanas" <zanas@is.lt> wrote in message > news:ivh4su$ntt$1@trimpas.omnitel.net... > > Ka reikia pranesti statybos inspekcijai? ir kas bus jei nepranesi nieko? > > Ar tai gali sukelti problemu del pridavimo? namas jau baigiamas pastatyti > > :-) > > > >> > >> informuoji statybos inspekcija (nepamenu darbo inspekcija reikai > >> informuot ar ne :)) > > > > > > > > > > > > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus > > signature database 6286 (20110712) __________ > > > > The message was checked by ESET Smart Security. > > > > http://www.eset.com > > > > > > > > > > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 6286 (20110712) __________ > > The message was checked by ESET Smart Security. > > http://www.eset.com > > > >