Itariu kad visa beda salia esanti auksta pastato dalis ir kamino aukstis bus kazkaip susietas su atstumu iki aukstojo stogo ir auksciu skirtumu. On 07/22/2011 10:35 AM, eimaz wrote: > architektas vadovaujasi turbut kazkokiais reikalavimais ir tiek. > ok, o jei taip ir butu, kad katilas butu paprastas dujinis, o ne > kondensacinis. kas tuomet? > man idomu kur galima butu pasiskaityt apie tai. tarkim jei namas butu vieno > auksto, nejaugi reiketu iskelti tiek aukstai kamina? ir kas kaminui yra > svarbu? ar pats jo ilgis (iskelus, kad i 1m jau gaunasi ~5m ilgis), ar kiek > jis yra islindes virs stogo? > > "Sail"<sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message > news:j0b8ho$dd$1@trimpas.omnitel.net... >> IMHO nesamone daro, turbini katila isvis galima per siena lauk isvesti, >> kaminas kaip ir nereikalingas. Manau bile koks tiks, tik deja deja nuorodu >> i dokumentus pateikt negaliu. >> >> Nekondensaciniam, kuris be ventiliatoriaus, tada gal ir taip, ten naturali >> trauka svarbu. >> >> Paklausk paties architekto, idomu, ka pasakys. >> >> "eimaz"<eimaz@nomail.lt> wrote in message >> news:j0b7r1$v6r$1@trimpas.omnitel.net... >>> yra toks kaminas (foto kitam post'e), skirtas dujiniam kondesaciniam >>> katilui. klausiu apie ta 7m, issikisusi virs stogo 3m. kokiu tiklsu jis >>> reikalingas toks aukstas? juk namo 2 auksto stogo auksciausios vietos >>> vistiek nepralenkia, nes kiek esu girdejes, kad taip turetu buti pagal >>> kazkokius reikalavimus :). vat kodel architekto sugalvota, kad jis turi >>> buti 3m virs stogo, o ne 2 ar 4m? suprantu, jei kalba eitu apie kieta >>> kura, tada ten visokios traukos reikalingos ir t.t. bet architektas >>> zinojo, kad bus dujinis katilas. >>> kokio maziausio aukscio ji galima daryt? ar uzteks kaip ir kitus kaminus >>> iskist virs stogo 70-80cm? >>> >> >> > >