neprofesonalus poziuris - siaip zmones samoningai stengiasi isvengti zaibo, nesvarbu ar jis trenkia salia ar i zaibolaidi. O cia dabar pasistatai hujovina kuri vilioja zaiba? Na cai tipo, isigyji masina su niolika oro pagalviu, deformacinemis zonomis pagal crash testus ivertinta 5* ir pan. ir tada varai belekaip, kad tik atsitrenkti i koki stulpa, siena, fura... Tipo jei apsauga yra tai tegul specialiai ir trenkia ten? O jei kas nesuveiks, ar reklamoje busi nepastebejes smulkiu * ir prieraso - "neatsako" :) T:) "Aras" <nera_cijunas@gmail.com> wrote in message news:j18uks$r69$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kaip geriau apsaugoti 20x30 m sklypą, kurio viename kampe (3 m nuo ribos) stovi namas 8x10 m, o kitame sklypo gale stovi ūkinis 5x10 m (2 m nuo ribos)? Abu pastatus atskirai? Ir atskirais įžeminimais? > Dar reikia įvertinti, kad už 6 m vienoj pusėj ir už 10 m kitoj pusėj stovi pastatai, kurių vienas dėl kreivos teritorijos yra tokio paties aukščio, kaip mano namas... > > Man porina, kad aktyvus žaibolaidis saugo 60 metrų spinduliu, tai "priglausčiau" ir kaimynus į apsaugą... Bet kas pasakys, kad čia tikrai blogai ta aktyvi žaibosauga? > > > > "Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message news:j18u30$qhu$1@trimpas.omnitel.net... >> Dalyje senosios Europos (Vokietija pvz.) isvis nepripazista tokios chunios >> kaip aktyvi zaibosauga. >> Aktyvi zaibosauga tai tik pridavimui gaistrininkams, kad nekibtu. >> Aisku idomiau butu paklausyt dr. prof. Alfonso Morkveno paskaita ta tema, >> bet neturiu galimybes jos perteikti pilna apimtimi. >> >> "Aras" <nera_cijunas@gmail.com> wrote in message >> news:j18tcj$pn4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kas galite populiariai išaiškinti kuo skiriasi aktyvi ir pasyvi žaibosauga >>> ir kuri labiau tiktų sodybai (trys pastatai)? >> >>