"Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message news:j4pf0n$koa$1@trimpas.omnitel.net... > 1. Jei kas nors klaustu mano nuomones tai nedaryciau skydelio II a. > Arguementai ? Tiesiog nereikalingas jis ten. Skydelis ten gavosi todel, kad buvo zymiai paprasciau ji ten pastatyti is suvesti visus laidus, negu viska varyti labai toli i garaza. > 2. Priklausomai nuo II a. vartotoju, jei ten tik apsvietimas ir kiti mazai > galios imantys vartotojai galima apsieti be trifazio. > 3. tiksliai visvien neisdalinsi buitiniame tinkle kur 99,9% vartotoju > vienfaziai ir veikia ne vienu metu. O taigal tada galima padaryti taip: 1F - II a. 2F - I a. 3F - virtuve (kur nemazai el.rijiku) ir katiline (boileris, siurbliai perspektyvoje geoterma) > > "Kurtas" <kurtas@one.lt> wrote in message > news:j4pdkj$iob$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> Yra trifazis ivadas. Bus skydelis garaze ir skydelis II a. Kaip >> geriausiai daryti su faziu paskirstymu? Viena nuomone, nekreipti demesio >> ir visur paduoti viska, o ten jau pasiskirstys skydelyje. Kita nuomone, >> skaiciuoti apkrovas ir viena ten, kita sen.. >> Gal pasidalinsite nuomonemis arba patirtimi? Aciu. > > > > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus > signature database 6437 (20110905) __________ > > The message was checked by ESET Smart Security. > > http://www.eset.com > > >