kazkaip pats sau priestarauji - sakai nenori deti prastu medziagu bet tuo paciu pasirinkai pigiausia (ir rastiniam namui ne labai gera) sprendima jei apskritai galvoji tik apie minimalu mineralines vatos sluoksni tai geriau nedek jos visai o tik papildomai uzsandarink pakulomis rastu sujungimus - ir pinigus sutaupysi ir rastam bus sveikiau 2011.10.11 14:06, Kęstas rašė: > > >> jei minskta vata, tai sukris, >> jei desi dar sluoksni kietos - daryk tarpa butinai, 30-50mm. > > tai va čia irgi man kaip profanui yra mistika kol kas.. meistras nepadeda - dės tokią, kokią nupirksiu. o kas ta kieta? kas ta minkšta? kas gera ir kas blogai? > namas yra vasarnamio tipo, žiemą ten būtų būnama gal kelias dienas per mėnesį, todėl jokių didelių investicijų nesinori. kita vertus, reikia, kad tai, kas bus padaryta, laikytų kuo ilgiau, nes parduoti nesiruošiu, t. y. dėti pačias pigiausias medžiagas, kokios tik gali būti, nenoriu :/ su plėvele tas pats - murkdausi dabar abejonėse, nes pasirinkimas didelis, o žinių apie pliusus ar minusus neturiu.. > aišku tik tiek, kad nuspręsta dėti vieną šiltinimo sluoksnį ir minimalų, koks tik gali būti (dėl finansų..). reikalas ir tas, jog name nebuvo šalta - jis buvo labai šiltas ir taip, nors nė viena > sienos pusė niekaip nebuvo apšiltinta (gryni stori rąstai). dabar yra apkalinėjama, nes rąstai vietomis prastoki, keliamas pamatas, tai nuspręsta ir *truputi* pašildinti. > > k >