kiek tu galvoji sutaupysi per metus $, turedamas 2 mazus langus vietoje 6? Kiek isleisi papildomai apsvietimui neturedamas pakankamai naturalaus sviesos saltinio? ir t.t. ir pan. vienu pliusai atsistoja, sutinku, o va kitur kiti minusai islenda. geriausia, kai randamas balansas. On 2011-11-25 21:13, Dizzy wrote: > pritariu, tavo zodziuse yra tiesos. taciau dar vis labiau ir labiau > brangstant energetikai, gali tekti is vis atsisakyti grazaus vaizdelio > pro langa. O as manau, geriau pro mazesnius tik 2 langus dziaugsiuosi, > nei pro 6 tektu atsisakyti. > Kas link musu diskusijos, tai mano atveju namas nera pasyvus, o A > klases. Nes butent norisi islaikyti sioki toki balansa tarp visiskos > ekonomijos ir gyvenimo komforto. Ir zidinys bus pas mane. > > "-JM-" wrote in message news:janf7q$a1g$1@trimpas.omnitel.net... > > "jokiu vitrinu"... paskui jokiu zidiniu, berods kazkas irgi minejo ir > t.t. jo, as ir principo esu uz pasyvius namus, taciau labiau gal ne > pasyvius, o taupius. taupoma energija, saugom gamta taip toliau ir pan. > bet nx atsiprasant, prie sovieto gyveno visi, seimos, kartos > tevai-vaikai ir ju gime vaikai - 40 kv. butuose, nes gyventi didesniam > ne visi galejo, ne visiem leido, ne visi gavo, ir gyventi dideliame bute > ar name buvo jau savotiskas issisokimas, anu laiku buoziavimas. pamenu, > mano diedukai, kai pasakojo, kuomet rinkosi jiems skiriama buta, tai eme > ne 3 kambariu, o 1.5, nors buvo su dviem vaikais, nes kaip cia atrodys... > > siais laikais, kitoniskos "aukos" - pasyvus namai ir ju turetojai. > stoves toks namas kur nors prie misko, vitrinos negalima daryti - siluma > gi iseis. vaizdo uz milijona jau nebeturi. saltas ziemos vakaras, prie > kaledu eglutes pasikurus zidini nesukrisi - gi pasyviuose zidiniai ne i > tema.. nezinau, nezinau.. gal gyvenimas per trumpas taip > susikoncentruoti i papildomus 1-2K kuriuos namas sutaupys per metus? > pas mane namas ribojasi su misku, vitrina - 2.5 aukscio, 5 m. plocio. > galima sakyti garazo vartai svetaineje. zinoma, as zinau, kad > sutaupyciau kuro, jeigu vietoje jos butu langelis 1m.x1m, ir zinojau, > kai tai pasirinkom, bet kam?? gyvenimas trumpas. o vaizdas ,kuri turiu > ziemom, pavasariais, rudeni, atperka geriausius vaizdelius, nei > skleidziamus per koki ten mandriausia 3D LED TV. bet cia kiekvienam savo. > > On 2011-11-24 19:18, Dizzy wrote: >> 3-4 stiklai 2 selektyviniai . Jokių vitrinų. Atvirkštinė proporcija >> paėmimui šilumos iš saulės- kuo didesnis langas tuo daugiau nuostolių. >> >> "mindis" wrote in message news:jal2uf$uur$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kokio dydzio? vitrinos? ar du selektyviniai? nes per toki stikla >> silpnokai nuo saules beprisyla. >> On 11/23/2011 08:33 PM, Dizzy wrote: >>> ta prasme langai? Gyv kambarys rytų-pietų, kiek pamenu. >>> >>> "mindis" wrote in message news:jaidl7$4oo$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> gerai cia, o kokie langai buvo ir ju orientacija? >>> On 11/22/2011 08:38 PM, Dizzy wrote: >>>> Iš kitos pusės, esu buvęs tokiame name ~90m2/1a. Žiemą lauke buvo -15C >>>> šiek tiek saulėta. Šildymo sistema buvo visai išsijungusi, nes namas >>>> šildėsi nuo saulės. Viduje buvo 19C (dar buvo vykdoma vidaus apdaila). >>>> Bekalbant 4 žmonėms, per 30min nuo savo kūnų mes pakėlėme temperatūrą >>>> viduje iki 21C. >>> >> >