butent tokia ir yra realybe

O rezultate dažniausiai
gaunasi medžiagų pereikvojimas, išbrangusi statyba, o kartu supeliję,
drėgstantys langai, skersvėjai ten kur jų neturi būt ir t.t. ir pan

-- 
___

Artūras Brazas
mob. +370 655 40000
fax:   +370 614 80000
skype: ministerija.lt
web:   www.langucentras.lt
email: arturas@langucentras.lt

"Tomas" <t@t.lt> wrote in message news:op.v6diclertskzlc@tomas2...
On Mon, 12 Dec 2011 11:57:50 +0200, Donatas <ddonatas@freemail.lt> wrote:

>  tai, Tomai ir Darius-B, kiek ir kaip turi buti. :) ?

Formaliai žiūrint minimali leistina sienų varža gyvenamojoj statyboj 3,33.
Įvertinus lauko oro temperatūros (kuri yra ne -23°C, kaip mano Makauskas,
o grubiai -1°C) ir patalpų oro vidaus temperatūros skirtumo koeficientą ta
varža gali minimaliai koreguotis.

Žiūrint neformaliai - STRas iš esmės normuoja viso pastato šilumos
nuostolius, ir tavo reikalas, kaip tu pasieksi reikiamą rezultatą.
T.y. namas "plonesnėm" sienom, bet gerais, teisingai įstatytais langais ir
pan. gali turėti mažesnius energijos nuostolius, nei kitas namas
apšiltintas kad ir 30cm vatos, bet pilnas šalčio tiltų ir kitokio
projektavimo ir statybos broko.

Žodžiu teoriškai - reiktų sėdėt ir skaičiuot. Aišku niekas nenori gaišti
tokiems nereikšmingiems dalykams laiko, geriau dėti 2k. daugiau vatos ar
putos nei reikia ir tikėtis, kad viskas bus gerai. O rezultate dažniausiai
gaunasi medžiagų pereikvojimas, išbrangusi statyba, o kartu supeliję,
drėgstantys langai, skersvėjai ten kur jų neturi būt ir t.t. ir pan.