naturalu, "naturalus susidevejimas" ir privalo buti savininko, ir tik savininko problema. Tam ir skirtas nuomos mokestis. Juk nuomuoji busta gyvent, o ne bilietus i muzieju pardavineji. Na bet cia jau filosofija prasideda, kas kam uz ka priklauso, o nuomininkai ir savininkai tampo ta antklode kiekvienas i savo puse. Kai kurios agenturos daro kokius tai patikrinimus, ten mokumo ir pan. Manau galetum noredamas duoti kokias tai instrukcijas kokio nuomininko nori, tik cia, naturalu, viskas atsiremia i paklausa tam bustui. Juokinga ziuret, kaip savininkas nenori 100 lt nuo kainos numest, ir stovi tas jo butas 3 menesius nenuomuotas. Beje, neprasytas patarimas: jei planuoji ka nors tame bute remontuot, daryk tai iki rodymo zmonems. Ziauriai uzpisa, kai ateini i buta, matai tarkim visoj vonioj lubu dazus nusiraitojusius, klausi wtf, ir savininkas sako kazka tipo "a jo, cia ruosiuosi perdazyt, sutvarkysim iki isikeliant, blablabla". Tada dar kur rozetes isklere, dar kas, ir visada ta pati maldele - jojo, planuojam sutvarkyt, dar rankos nepriejo. Arba kur kampe nesvariu kojiniu kruva, dar daiktu primetyta, jojo cia susirinksim, cia sutvarkysim. Is karto sukuria toki nudrengto tvarto ivaizdi, ir dar galvoji zmogus - jei nesutvarke iki siol, kol niekas negyveno, tai kiek reikes laukt ir prasyt kad sutvarkytu veliau? Nefengshui. "Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:jhlh9r$3nf$1@trimpas.omnitel.net... > be problemu; > tiesa, ne visos agenturos ant to pasiraso, kai kurios tik spaminimu uzsiima, bet > rimtesnes/brangesnes (pvz oberhousas) - be problemu. Nedidelis minusas - negali daryti nuomininku > atrankos, t, y, isnuomos buta pirmam sutikusima moketi $, o ne pirmam patikimam (ko pasekoj naujas > butas gali greitai pavirsta I "naturaliai susidevejusi", o "naturalus susidevejimas" pagal LT > istatymus - savininko, ne nuomininko problema, ir kiek teko girdeti is zmoniu nuomojanciu naujus > butus - tas "naturalus susidevejimas" dx kainuoja) > > "0.5 B" parašė naujienų news:jhlg75$1mq$1@trimpas.omnitel.net... > > o galiu tarkim palikt raktus agentūrai, kad rodytų be manęs, bei pasirašytų sutartį [su mano > sutikimu dėl konkretaus atvejo]? > > "Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:jhlfn0$vc$1@trimpas.omnitel.net... >> saip vienintele nauda is agenturu - tai kad jos I visas skelbimu lentas spamina reguliariai + jei >> pats gyveni kitam mieste, gali aprodyti tavo buta be taves (ir tai ne visos), daugiau tik minusai. >> Kas liecia sutarti - agenturos turi sablonus, bet naudos is ju tiek pat kiek is sablonu - pati >> agentura visiskai uz nieka neatsako, ir pesimistiniu atveju su nuomininku dulkinsiesi pats. >> >> Del nuomininku - ziureti individualiai, visokiu buna. Pvz studentiskais laikais gretimam kambari >> nuomojosi vienas statybininkas - tokio tvarkingo zmogaus reiketu ilgai ieskoti. >> >> >> >> >> >> "Ignas" parašė naujienų news:jhlesg$vdc$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> isiformink individualia veikla (ar kaip ten tas vadinasi), zodziu deklaruok nuomos pajamas ir >> mokek >> mokescius, tai busi ramus jei kas nutiks. Tada pasirasyk normalia nuomos sutarti, ir pirmyn, nieko >> ypatingo tame nera. Agenturos tik (teoriskai) klientu daugiau atveda ir turi kazkokius sutarciu >> sablonus, kuriuos mol ruose teisininkai, bet kai pats realiai i pora tu sablonu uzmeciau aki, tai >> graudziai juokinga paliko, matyt ten riomeristai, nuo desreliu kimsimo minutelei atsitrauke, >> parase. >> >> Ir prisimink, merginos nuomininkes - baisiau uz 10 jaunu seimu su 20 kudikiu, ar net cigonu >> tabora. >> >> >> "0.5 B" <gadamynas@gmail.com> wrote in message news:jhlc2i$r73$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki, >>> >>> Galvoju išnuomot butą savo, tik nežinau, kaip geriau - ar be sutarties grynais, ar per >>> agentūrą... >>> Kokie niuansai dabar agentūrų darbo? Kaip ir už ką jie ima ir kiek? >>> >>> P.S> jei ką domina, 2 k naujos statybos name, 62 kv.m., 5a., Vilnius, Sietyno 23. Pilnai įrengtas >>> su visais baldais ir audio video, 2 balkonai, jacuzzi. >>> nuotraukos nuo 22d. bus >> >