On 2012.02.21 22:08, Gintaras wrote:

ot sudominai tuo savo pavyzdziu.
manau (speju) kad pagal sita dengimo metodika prie fasado neoporas 
klijuojamas, + dengimas kokia tai plevele, speju antikondensacine + 
grybais prikalamas karkasas kiaurai neopora su plevele + dailylentes.
ir visa tai (svarbiausia karkasas) manau turetu butinai stabiliai 
atsiremti i kazkokia apatine rimta atrama, bo dailylenziu masyvo (jei 
dailylentes sunkesnes) grybai ileisti i neopora manau neatlaikys.

mastau savo troba siltint ir taip pat domiuosi ivairiais variantais


> Nu vat sugalvojau IIa. fasadui med. dailylentes sudet (cia del subj. grozio
> daugiau). Suprantu kad racionaliausia neoporas+tinkas, bet prie to negrizkim
> (bent kol kas...). Taigi, klasika butu vata+priesvejine vata+priesvejine
> plevele+ventiliacija+dailylentes. Bet - kadangi Ia. neoporas+tinkas,
> patikimiausia butu dailylentes tvirtint prie karkaso, o cia jau silumos
> nuostoliai, tuo labiau kad turiu tik 15-17cm, o ir neopro silum. varza
> geresne butu. Taigi susigalvojau panaudot neopora ir del ko neapsiprendziu -
> kaip ta neopora sudet - "tupdyt" ji tarp medinio karkaso ko tai nesinori, o
> dedant istisai (t.y. klijuojant kaip tinkui) nezinau kaip padaryt
> dailylenciu tvirtinima. Va cia reik ideju/nuomones. Radau stai toki pavyzdi
> (zr. antra pav. nuo virsaus):
> http://www.ekspertai.lt/pasyvus_namas/straipsniai/neoporas_pasyviu_namu_siltinimui
> betgi ar cia tik reklaminis stendas, ar cia taip daroma praktikoj - kaip ten
> tas karkasas tvirtinamas prie neporo - gali but kad varztais kiaurai prie
> sienos, bet tada jei nebus atramos is apacios (o rimtos atramos nebus, nes
> po apacia Ia. neoporas) gali tas dailylenciu masyvas pasmukt. Zodziu, gal
> kas susiduret su panasiu reikalu - padestykit please koki sprendima priemet.
> Dar galvoju daryt labai reta karkasa, na, sakykim kas 1m ...?
>
>