Gerai, samprotaukime toliau. > nu blyn, prisgalvojate slieku ieskoti ant asfalto. Kas cia gali buti > neaiskaus? Imama tvora ir ziurima 50 proc jos kiaura ar ne? Ir aš taip supratau. > Ir ziurima > plokstuma, o ne "pasil0pkite ant kopeciu ten pasimatys didesnis > tarpelis". Gerai, tarkim tvoros lentų plokštuma horizontali žemei, bet tos lentos pakankamai plačios, kad iš dangaus kampu šviečianti saulė nebepatektų kitapus tvoros. Kiaurai šviečiasi, procentas teisingas, augalai nelaimingi. Hm, negerai? Tai ar tikrai kaimyno akių plokštuma žiūrima? > Del segmentu - jei as pasistatysiu is puse tvoros is triju > vielu, o kita puse aklinos, tai bus azurine? Na o kodėl gi neažūrinė? Segmentai čia šioje kalboje atsirado, kitur neradau paminėta. > Gal nereikia vaidinti > kvailio, nes visi supranta, kad aklinos tvoros dalis neatitiks > reikalavimu. Pagal pirmą Jūsų teiginį, kur viskas aišku, gaunasi atvirkščiai - jei 50 proc. visos tvoros yra kiaura, vadinasi reikalavimas tenkinamas.