Tai kad bile kuriuo atveju nieko jau nepakeisi, ka turi, tas ir liks. Nes bet kuris pertvarkymas kainuoja daugiau, nei sutaupyta energija. Nebent nauja nama statysi. Ko irgi vargu ar verta daryti, nebent tai uzdarbis gyvenimui. Vienintelis kazkiek apsimokantis variantas tai burzuike, bet pas pati jau yra. "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message news:jlepp6$tip$1@trimpas.omnitel.net... > smalsu :) > > "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message > news:jleluv$pip$1@trimpas.omnitel.net... >> Pas mane rodikliai labai panašūs. >> >> Mano kuklia nuomone, kam tau tie skaičiavimai. Normos ribose viskas, ir >> tiek >> žinių. >> >> Jei vis tik neramu ir noris matematikos, tai elektrą pridėk visą, nes >> šiluma >> namie lieka, nebent kiemo apšvietimą išmeti. >> Karštą vandenį pridedi dalinai, nes didžioji dalis šilumos išteka į >> kanalizaciją. >> >> Dar turetum turėti grafiką lauko ir namu temperatūrų, tada skaičiuoti jų >> skirtumą, ir taip toliau. >> >> >> >> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message >> news:jlego3$k1l$1@trimpas.omnitel.net... >>> Iki pasyvaus netraukiu, bet įiaip įdomu ar bent taupus namas :) >>> Paėmus kelių metų duomenis, 150m2 bendro ploto troboj su atskiru ūkiniu >>> per metus sunaudojama: >>> 1100m3 dujų (šildymui ~800m3, kita karštam vandeniui) >>> 7m3 menkaverčių malkų (lentų atraižos, papuvę rastigaliai, gluosniai ir >>> pan.) šildymo sezonu >>> 3800kwh elektros visoms reikmėms (vidus, laukas) >>> >>> Ar elektrą reikia įtraukt? Visą/dalį? >>> Dujos tik šildymo ar ir k.v.? >>> Vertinama t šildymo sezonu? Sunaudočiau gerokai mažiau, jei pakaktų 20, >>> nes bent pusė malkų skirta tam, kad dieną turėt 22-23 šilumos. >> >>