"arulis" <aruliss_naikinti@gmail.com> wrote in message 
news:jm0njl$slk$1@trimpas.omnitel.net...
> cia tokia mintis atsirado, raso kad plevele reikia neitempti, kad butu
> ilinkimas ir per ta ilinkima nusivarvetu. o jei desi plevele ant lentu, to
> ilinkimo kaip ir nera - gali pvz nubegineti pagal 'makaronus' - gregs jie.
>
> cia pasvarstymams.
taip tai galioja antikondensacinei, ne difuzinei. Tame ir klausimas kokio 
velnio tos pleveles, gal ruberoidas tiks, nors galbut keli lasai vandens ir 
nukris per skyles ruberoide (jei daryti senoviskai) i palepe. Namas 
prastovejo 30 m. ir gegnes nesupuvo.
Tas statybininkas, tiesa, jis nera inzinierius, "savamokslis" sako, kad 
geriau daryti sau teisingai.
tai teisingai tikriausiai butu ant esamu lentu deti difuzine (arba makaronus 
ant gegniu, tada ant ju antikondensacine, kad nedregtu lentos ir gegnes), 
tada grebestai ir siferis.
Lentas palikciau del konstrukcijos tvirtumo.

>
>
> neklausiu wrote:
>
>> kadangi gresia gauti es paramos stogui, reiktu patarimo. Dabar kaip
>> grebestai yra naudojamos lentos (vienpusio pjovimo kokiu 15-25 cm plocio,
>> tarp lentu yra tarpai 5-20 cm), ant ju - ruberoidas, ant jo - siferis.
>> Vienas statybininkas porino, kad nuemus ruberoida galima butu jo vietoj
>> pakloti plevele, ant jos - grebestus, ant kuriu jau suksim nauja
>> ekologiska siferi. Stogas nesiltintas ir nebus siltinamas.
>> Ka manot?