Nordea kažkuriais tai metais (2008 gal) keitė (įtariu - griežtino) tipinę sutartį, norėjo įsiūlyti ir man, tačiau vietoje tik permetus akimis, pabaksnojus pirštu kiek kainuoja koks punktas, bei pasakius - prieš pasirašydamas noriu rimtai išsianalizuoti, atsisakė tos idėjos. "Statybininks" parašė naujienų news:jmqtnt$oh3$1@trimpas.omnitel.net... tingiu dabar po istorija kapstytis, bet keleta kur pamenu: negalima skolos pefinansuot!!! (kito banko pinigais) jei perfinansuoji kazkokia bauda; priezastis - nenori, kad ieskotum kito banko bankas bet kada gali reikalauti viso pinigu grazinimo ir per 10dienu turi tai padaryt (primenu, kad eiti i kita banka negali, tiksliau gali bet su bauda ar 2proc tiksliai nebepamenu) - taip bankas saiskina, kad be rimtos priezasties jie sutarties nenutraukia, nu bet isimt ar susvelnint puntko nesutinka turi banka informuoti apie viska iki absurdu, jei ne - tai rimtas pazeidimas; jei keiti darba - keiciasi tavo galimybes moket, bankas turi teise vienasaliskai perziuret marza (nesvarbu kad su imokom viskas ok) panaudojus 100 000lt turto naujas ivertinimas ir pinigu pateisinimas dokumentais (zodziu aiskina kad to nereikes) ir dar eile formuluociu, kurias galima traktuoti kaip nori, tikslinti nesutiko kai buvau atsispaudes sutarties tai lapai raudonavao nuo pribraukymu:) ir kai kuriu puntktu man net loginiu atsakymu nepateike, mazdaug taip turi buti ir vsio "valytojas" <valytojas@valytojas.lt> wrote in message news:jmprae$8ml$1@trimpas.omnitel.net... > Gal plačiau gali pasidalinti apie sutarčił apsurdus? Skaičiau kelis kart > ir kelias vietas pasikoregavom nes buvo neatitikimai, bet ka¾kaip nieko > apsurdi¹ka neaptikau... ai¹ku gal buto pirkimo euforija buvo ir > pra¾ioplinau ka¾k±. Riktu i¹sitrauk dabar su ¹viesesne galva, kai ržpesčił > ma¾iau pasistudijuot. > > > "Statybininks" <ertetet@dfgdg.lt> wrote in message > news:jmp592$mjt$1@trimpas.omnitel.net... >> hmmmm... >> 2 metus bus geriau, o kas toliau? neaisku, tarkim tiketinas scenarijus: >> prispausdina EC pinigu (ka dabar ir daro, tik kiekia dar pakenciami), >> kyla infliacija, automatiskai kyla euriboras, tai tada 4proc atrodys kaip >> virazas; >> >> fiksavimas tai yra draudimas/loterija (kaip pavadinsi, taip >> nepagadinsi) - gali pralost, gali islost (pats beje nesidraudziu:); kad >> euriboras dabar dugnas arba arti jo tai net neabejoju, kaip bus ateityje >> kils ar stipriai kils pasakyti gali tik runkelis egggzzzpertas, kaip beje >> ir del NT kainu:) >> >> o kaip euriboras kinta (dideja/mazeja) bankams da lampaschki; marza >> pasikeite del kitu smulkiu niuansu >> >> o siaip marza tik vienas is kriteriju, esminis dalykas SKAITYT SUTARTI, >> SUPRAST PO KUO PASIRASAI, nes ten prideda visokiu absurdu, geriausias >> paskolos sutarties formatas is man zinom Sebo, blogiausias nordea (nors >> beje marza jie siulo geriausia) >> >> "valytojas" <valytojas@valytojas.lt> wrote in message >> news:jmp327$k4e$1@trimpas.omnitel.net... >>> euribor krenta, o bankas nori u¾dirbti :) >>> >>> Poros svaičił bģgyje klausinģjausi dģl pasifiksavimo kokiems 5 metams, >>> nes ¾emumos, bet kai u¾giedojo Nordea bendra procenta vos ne 4%, tai >>> sakau ačiž(su 2.8-3.0% bučiau sutikźs dģl ¹ventos ramybģs). Po poros mģn >>> persiskaičiuos ir turģsiu 6 mģn. po bendra ~2,4-2,6 %. >>> >>> "pavidalas" <pavidalas@yahoo.com> wrote in message >>> news:jmol3e$35c$1@trimpas.omnitel.net... >>>> sveiki, >>>> >>>> busto paskoloms? >>>> pries koki men sako pakilo? >>>> >>>> aciu. >>>> g. >>>> >>> >>> >> >> > >