pragmatiskai ziurint, manau uzsiknisi uzdarineti, atidarineti tas apsaugas ir vistiek koks langas liks atviras. Dar pragmatiskiau ziurint, jei nusiziures kokia vertybe ir eis zaibiskos vagystes principu - px varcios lauzimas ar didele plyta i vidu. Jei eis su mintimi "issinesti viska" tai eis per duris, arba issiims stikla. T:) "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message news:jo8jng$uud$1@trimpas.omnitel.net... > Vartant delfį vėl pasiskaičiau apie vietinį sprendimą Defas http://www.languapsauga.lt/defas. > Google randa įvairiausių analogų, kurie (neskaitant siuntimo) perpus pigesni http://www.locktrader.co.uk/Secondary-Security/UPVC-Sash-Stoppers-and-Jammers/View-all-products.html. > Su sąlyga, kad pro beveik visus 1a. varstomus langus nesunkiai galima įsilipt vidun, gal yra prasmės susimontuot? Tikimybė laužt varčią didesnė, nei daužyt 3 stiklų paketą. > Pragmatiškai žiūrint bendra kaina gaunasi gerokai mažesnė, nei tuo metu, kai užsakant langus bandžiau užklausti apie priešįsilaužiminių apkaustų panaudojimą.