Virtuvės vamzdis 50tukas, statytas 1996, prieš metus prie jo prieit, nes 
reikėjo atšaką padaryt - ne kaip naujas, bet vidus dar pilkas, ne šūdo 
spalvos :) Paleidus daugiau karšto vandens indus plaunant su feiriu ir visai 
nusiriebalina sienos.
Aš didžiausią bėdą įsivaizduoju, kad kai užsikimš tas vamzdis ir su trosu 
prabirbsi, tai tas šlamštas laimingiau nubėgs per toliau praplatėjanti 
vamzdį..

Lauke vieną vamzdį kasiau d160 su tokia pat mintim + jei kokiu nors būdu 
pratrūktu, ar dar bbz kas ir nesinorėtu kasti - į vidų d110 galima sukišt 
(šiuo atveju šulinio plotis leistu įlaviruot dvimetrinius gabalus mano 
atveju)


"Jager" <jag@takas.DOT.lt> wrote in message 
news:jol2tl$pd4$1@trimpas.omnitel.net...
> irgi geras klausimas, bet kiek santechnikų klausinėjau visi rekomenduoja 
> 110 dėti, matyt praktikoj pasiteisino.
> d110 manau tik tam, kad nutolinti laiką kai vamzdis "prituks" visokio 
> gėrio, o tai vistiek kažkada atsitiks ar d50 ar 110 bus.
> Ir dar vamzdžio dydžiai parenkami pagal numatomą vandens kiekį, o taukai, 
> lupenos ir visa kita abejoju ar yra str'e numatyti.
> Čia tokie pasamprotavimai ...
>
> --
> Jager
>
> 2012.05.11 21:55, Kurmis rašė:
>> man toks klausimas pasistojo, o tai jei jus cia puolat savo standartus
>> isradinet, tai ar tikrai tas didesnes frakcijas vanduo atnes iki tikslo,
>> jei vietoj 50 naudositi 110 ir t.t. isstorindami?
>>
>