> Tai va - iš esmės neišsprendžiamų mazgų nėra ;) Iš esmės - taip ;] > Tai tame pačiame BASFo dokumente surašyta. Pvz. > - hidroizoliacinė danga klijuojama ant tvirto pagrindo Na nežinau, ar tai pliusas, ta prasme, kad kieto pagrindo nuolydį galima mažesnį daryt, nes tiksliau gaunasi? Hz, nu gal, bet su mūsų "meistrais" tai ne faktas, t.y. vistiek apsidraudimui kokius 2.5% reik daryt. > - hidroizoliacinės dangos neveikia ultravioletinis spinduliavimas Tai jeigu dedi ant viršaus trinkeles, tai ir taip ir taip neveikia. Beto, viršutinis (pvz midos) sluoksnis būna su specialiais priedais, akmenukais ir t.t. Bet iš esmės mintis aiški, ilgaamžiškumo prasme gal kažkiek ir geriau, bet tai kas dabar patikrins ;] > - hidroizoliacinė danga patiria mažus temperatūros svyravimus, nes yra > po apšiltinimu Nu čia tas pats, dedant dvigubą - daugmaž px tie svyravimai. > - hidroizoliacinę dangą sunku pažeisti mechaniškai Va čia tai sutinku, jei atgrubnagiai statybininkai paliks kokių gelžgalių ant stogo, ar vaikai armatūros primėtys, tai nuo saulės nepradegs/nepradurs. > - pati konstrukcija paprastesnė, mažiau sluoksnių Dėl sluoksnių tai nesutinku - tiek pat gaunasi, nes išlygint tai vistiek reikia. Pas juos mazguose apie išlyginimą neužsimena, jie viską nuo hidroizoliacijos aukštyn ima, marketingo triukas tskant ;] Plius, kaip minėjau, xps'as brangesnis eina, tai dar neaišku kas pigiau/paprasčiau. Įlajos būtinai dvigubos, plius reik būtinai nuvedimą palubėm vest, jau nieko nepadarysi jei yr noras apšiltinime vamzdį slėpt (pvz trūksta aukščio lubų ar pan). > Aišku reikia žiūrėti konkretų atvejį ir konkrečius poreikius, aš tik > pasiūliau variantą :) Na tai viskas suprantama, bet tiesiog sakei, kad atvirkščias stogas gerai, o normalus - sux. Man atrodo, kad svarbiau yra darbų kokybė.