> Grunto isvezimo skaiciuoti nereiketu. Net atvirksciai. Dazniausiai
> grunta tenka atsivezti sklypo pakelimui.

Jeigu yra kur padėt tą gruntą, tai puiku, atkrenta rūpestis ;]

> Pagal mano skaiciavimus betonine dalis greztiniu pamatu nera pigesne,
> negu juostiniu.

Nežinau kaip tu ten skaičiuoji, jei betono dvigubai daugiau juostiniuose 
ir tau gaunasi pigiau...

> Kiek teko statyti pries 30 metu soduose tai niekas rusio
> nehidroizoliuodavo. Manau, kad 10% tokiu rusiu yra semiami vandens. Dar
> daugiau yra dregni. As rusi daryciau pamata paprasviausiai apsukant garo
> izoliacijos plevele ir tiek to hidroizoliavimo.

Arba daryt normalią prilydomą, arba nedaryt išviso, nes ta apsukta 
plėvelė supliš dar bededant, jau nekalbant apie tai, kad ji išviso 
jokios naudos neduos.

> Jeigu vanduo sunksis tai problema su gruntiniu vandeniu, kuria pastebesi
> iskasus pamatu duobe. Tuomet tai yra problema. daryti reiketu monolita
> per viena karta su dideliu plastifikatoriu priedu. Bet nuo to darbu
> kaina nepadideja.
> Gal dar po grindimis reiketu ileisti zieda kur rinktusi vanduo ir su
> siurbliuku varyti lauk klozeto bakelio principu.

Jeigu bėda su gruntiniais vandenim, tai geriau to rūsio iš viso nedaryt, 
bus mažiau problemų.

> Namo kaina su rusiu didina gelzbetonine perdanga, durys, langai... Jeigu
> tinkuoji/dazai tai patalpos "reprezentacines" ir i kainos padidejima
> nereiketu demesio kreipti.

Apskritai, rūsys pateisinamas tik tuo atveju, jeigu jau labai labai 
vietos sklype trūksta ir nėr kur dėtis. Nu arba ten kokį fengšui vyno 
rūselį įsirengt noras. Na bet, kaip sakoma, kiekvieno teisė rinktis, aš 
asmeniškai rūsio išviso nedaryčiau, sugalvočiau kur tuos rakandus padėt 
(palėpė pvz), kita vertus, kai mažiau vietos, tai mažiau ir rakandų, nes 
paskui per juos praeit neįmanoma ;]