dar neteko matyt, kad židinio sieneles cementu lipdytų :) Nebent sienelė iš baltų plytų. Nors normaliu atveju viskas daroma iš pilnavidurių molinių, o kur karčio daug, dar ir šamotas nepakenkia. Molio-smėlio mišinys kitaip reaguoja į karštį, nors gerai pakaitinus ir jis neatlaiko. 
Rąstai interjere seniems žmonėms yra skurdumo sinonimas. Ir statė ne iš kalibruotų, o daugmaž kokie buvo, todėl vargingesnių sienojai ir 16 ir 20cm strorio. Todėl siekiant grožio reikia pridengt. Iš kitos pusės rąstinis namukas ne toks jau sandarus ir laikui bėgant darosi plyšiai, pro kuriuos vėjai šilumą išpučia. Ištinkavus jau sandariau. O tarybiniais laikais iš išorės dar ir ruberoido užkaldavo, kuris to meto supratimu buvo gera vėjo izoliacija.

"Kęstas" <nesvarbu@kazkur.cia> wrote in message news:jq4n9n$ubb$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ar kazkokia apsauga nuo kazko, ar tiesumas pagerintas, ar dar kazkas? Va 
>> idomu pasidare.
> 
> manau, žmonės norėjo, kad vidaus sienos būtų lygios, kad jas būtų galima balinti, kokius tapetus klijuoti, todėl ir tinkavo :) na ir hermetizuodavo tuo pačiu. įtariu, nors gal klystu, kad rąstinė siena nebuvo laikoma gražia. na, dar turtingesni ant molio glaistą dėdavo, kad maksimaliai išlyginti, gauti geriau dažymui tinkamą paviršių... yra labai daug senų namų, kur vidaus sienos atrodo lygut lygutėlės, kaip šiuolaikiniuose namuose, iš išorės jie gali būti apmūryti arba dailylentėm apkalti, tačiau po visais glaistais ir plytomis yra rąstai, kurie namų šeimininkams neatrodė verti demonstravimo ;)
> šiaip va prieš kelias savaites man sumūrijo židinį su sienele, tai sienelę tinkavo moliu. klausiau, ar ne geriau būtų kokiu nors šiuolaikiniu mišiniu, gi atgyvena tas molis, bet meistras užsispyrė, kad nieko nėr geriau. aišku, užsiciklinęs jis, neobjektyvus, dirba pagal iš tėvo išmoktą techniką, bet jo pozicija yra dalinis atsakymas į tavo klausimą..
> beje, sumūrijo visą konstrukciją tas meistras irgi ne cementu ar pan., o grynu moliu :/