hujnia tas greiciau ir geriau.. po keliasdesimt minuciu jau balandu virsunes 
linkdavo.. pienes taip pat.
"@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message 
news:jqsqqm$t5a$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne tai. As sakiau - maziau chemijos reikes nupjovus, ir ji GERIAU ir 
> GREICIAU pasieks galutini taska. Nuo dideliu lapu gali rytine rasa 
> nuplauti chemija, kol ji dar nepasiskleide po visa augala, iki saknu 
> sunkiai nueis. Nuo koncentracijos biski priklauso :))) Jei pystelsi kokiu 
> napalmu, gali kelis metus niekas neaugti.
>
> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message 
> news:jqsq8c$sei$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu tai jei nuo koncentracijos nepriklauso.. ta dzin tada.. tai nesakyk , 
>> kad
>> dideliems augalams reikia daugiau chemijos:)) tada jokio skirtumo.. tik 
>> del
>> patogumo lengviau purksti zemus augalus.. o ne braidyt iki bambos po
>> chemijos apipurksta pieva..
>> "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message
>> news:jqsps1$rsr$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Saknis kai gauna, tai nuo koncentracijos nelabai priklauso - apmirsta ir
>>> nebeatsistato.
>>> Mane tai moke purksti jaunus lapus, greiciau ir geriau "isavina" nuodus 
>>> :)
>>>
>>> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message
>>> news:jqso24$pl2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> nu tai sakniai reikia daugiau nuodu. per didesni lapu plota nuodu gaus
>>>> daugiau ir mirs greiciau. ar ir vel klystu?
>>>>
>>>
>>